Reklamsız Sözcü

Atatürk’e diktatör demek haksızlıktır

Genelkurmay eski Başkanı İlker Başbuğ, “O, ülkeyi kalpleri kırarak değil, kazanarak yönetti. Konuşup tartışarak milleti ikna etti” dedi...

android-time 02:35 10 Kasım 2014
Atatürk’e diktatör demek haksızlıktır
Genelkurmay eski Başkanı İlker Başbuğ, “O, ülkeyi kalpleri kırarak değil, kazanarak yönetti. Konuşup tartışarak milleti ikna etti” dedi...

Nil Soysal- Beşiktaş-Kadıköy hattı, 13.15 vapurundayım. Saat 14.00'te 26. Genelkurmay Başkanı emekli Org. İlker Başbuğ ile Atatürk'ü konuşacağız. Öğle saati olmasına rağmen vapur hınca hınç dolu. Az sonra içeri iki delikanlı giriyor. Birinin elinde gitar, diğerinde nota defteri var. “Hoş gelişler ola, Mustafa Kemal Paşa” diye başlıyor çalıp söylemeye. Her yaştan insan tempo tutuyor. İnanılmaz bir tablo… Bu şöleni anlatmak için kelimeler yetmez. Marş bitiyor; bir alkış tufanı kopuyor ki; tüylerim diken diken…
Röportaj bitip ayrılırken bu kez Sayın Başbuğ'un sözleri kulaklarımda çınlıyor; “Atatürk'ün düşünce sisteminde ve hayatında umutsuzluğa yer yok!..

Demokarsiyi getirdi
“20. Yüzyılın En Büyük Lideri Mustafa Kemal” kitaplarınızın ilkinde onun liderlik vasıflarını çarpıcı örneklerle gözler önüne sermişsiniz. Peki, Atatürk'e yönelik “Diktatör” söylemlerini ve bu konudaki tartışmaları nasıl değerlendiriyorsunuz?
Atatürk'e diktatör demek fevkalade haksızlıktır. Atatürk'le ilgili yazılmış bütün yabancı kitapları da ele alırsak, ortaya çıkan gerçek şu oluyor; Atatürk ülkesini demokrasiye taşıyan lider olarak görülüyor. Siz böyle bir insana nasıl diktatör dersiniz? Yani Atatürk'ü siyasal boyutu ile nereye koyalım diye sorarsanız; Atatürk yeni bir ülke yaratıyor, yeni bir devlet kuruyor ve bu ülkeyi, bu devleti demokrasi yönetimine taşımaya uğraşıyor. Ben şunu da iddia ediyorum; eğer Atatürk 1938 yılında aramızdan ayrılmasaydı, ikinci parti 1946 yılından evvel kurulurdu bu ülkede.

Halkla empati kurardı

Aslında Atatürk de kendisine diktatör denilmesinden rahatsız. Siz bu rahatsızlığı da kitabınızda belgeleri ile ortaya koymuşsunuz. O zaman şu sorunun cevabını aramamız lazım; biz bugün hâlâ neden Atatürk'ü yeterince anlayamadık?
Atatürk, kendi gözüyle diktatörü şöyle tanımlamış; “Bence diktatör; diğerlerini iradesi ile kendisine boyun eğdirendir. Ben kalpleri kırarak değil, kazanarak hükmetmek istiyorum…” Atatürk'te tartışma var, ama zorlama yok. En başında konuştuğumuz; Atatürk'ün askerlikten devrimciliğe geçişinde de bu var. Müthiş bir ikna kabiliyeti var. Düşünce var, duygu var, empati var. Atatürk empati kuran bir liderdi. Kendisini karşısındakinin yerine koyardı. Konuşarak, tartışarak, kalpleri kazanarak milleti ikna ederdi. Böyle bir lider diktatör olabilir mi?

O, özünde bir bilgin

Emekli  Orgeneral İlker Başbuğ, Atatürk için “O özünde bir bilgindi” dedi. ve sözlerini şöyle sürdürdü: “Ta­bi­i Ata­tür­k'­e dik­ta­tör di­yen­le­rin ile­ri sür­dük­le­ri şey; o dö­nem­de hep oto­ri­ter yö­ne­tim­le­rin var ol­du­ğu­dur. Ben bu­na da ka­tıl­mı­yo­rum. Eğer öy­le ol­sa; o za­man ni­ye ikin­ci bir par­ti­nin ku­rul­ma­sı­nı çok ar­zu edi­yor. Ata­tür­k'­ün ha­yat­ta­ki en bü­yük ha­yal kı­rık­lı­ğı, sağ­lı­ğın­da bu­nu ger­çek­leş­ti­re­me­miş ol­ma­sı­dır. Bir ke­re; dik­ta­tör­ler ömür bo­yu ik­ti­dar­da kal­mak is­ter­ler. Oy­sa Ata­türk ken­di­si­ne tek­lif edi­len “Ö­mür bo­yu Cum­hur­baş­kan­lı­ğı­”nı red­de­di­yor. Mec­li­s'e kar­şı son de­re­ce say­gı­lı. İs­te­yip de çı­kar­ta­ma­dı­ğı ka­nun­lar var, Mec­li­s'­e de­vam­lı he­sap ve­ri­yor. Mu­ha­le­fet partisi istiyor.”

SIRADAKİ HABER
Paylaş Tweet social-whatsapp Whatsapp more