ODTÜ 2.yol önerisinin vişnelik kavşağı ile bağlanacağı ve güzergâhın
ODTÜ kampüsünün içinden doğu-batı aksına kaydırılacağını ve ana güzergâhın, şehirlerarası tarfiğin kullanacağı yolun bu olduğunu söyleyen Şehir ve Bölge Plancısı Tahir Çalgüner, ODTÜ Rektörü ile Melih Gökçek'in anlaştığını 2.yola iptal davası açılmadığını ve temmuz ayı içinde bir gece yarısı ODTÜ arazisine girileceğini iddia etti.

Daha önce Akay kavşağı davasını ile basında yer alan ODTÜ yolu
konusunda da hukuki gerekçelerle dava açan Avukat Sedat Vural’ı
Danıştay hukuk mücadelesinden dolayı kutlayan, Şehir ve Bölge Plancısı
Tahir Çalgüner, " bu avukatlardan 3 tane olsa Ankara’da her şey farklı
olurdu " dedi.



Gazi Üniversitesi Öğretim Görevlisi Tahir Çalgüner, Vural’ın davasının
Malazgirt yolu olduğunu, yerel mahkeme kararını da, ' hâkim eliyle
bilerek adaletin usüle boğulması ' benzetmesi yaparak değerlendirdi.
Çalgüner, geçen bu sürede 1. etap yolun oldu bittiye getirildiğini
savundu.

Aynı uyutma taktiğinin 2. Yol için de geçerli olduğunu söyleyen
Çalgüner; hiç kimsenin kelime oyunları ile ODTÜ camiasını ve Ankara
halkını kandıramayacağını ifade etti.

2.yol önerisinin bu yola vişnelik kavşağı ile bağlanacağını ve
güzergâhın ODTÜ kampüsünün içinden dogu-batı aksına kaydırılacağını ve
ana güzergâhın ve şehirlerarası tarfiğin kullanacağı yolun esas bu
olduğunu söyleyen Şehir ve Bölge Plancısı Çalgüner, konu ile ilgili
olarak SÖZCÜ'ye konuştu.



Tahir Çalgüner'in değerlendirmeleri şöyle :

Bu işin vebali; Mimarlar odası, Şehir plancıları odası, ODTÜ yönetimi
ve Ankara ulaşım ana planı 2038 yapanlarına ve onaylayanlarına aittir.
2.yola iptal davası açılmamıştır. Yol davasız bırakılmıştır. Dün Sedat
Vural’ın ODTÜ 1. yol davası ve Danıştay kararı ile ilgili meslek
odaları hiçbir yorumda bulunmadı. Sessiz kaldı. Şu aralar AOÇ’deki
başbakanlık binasının dış cephe kaplaması ve fayanslarına takan
Mimarlar odası başkanı bu binanın mimarını da odaya şikâyet etmiş. Tek
yol bu mudur? Bilemem ama oda başkanı hanımefendi, bakalım ODTÜ 2. Yol
davasında kaç tane komer arabası yakacak izleyip göreceğiz. AOÇ davası
hakkında çok şey söyledim. Yanlış olduğunu AOÇ ‘nin bir arsa ofisi
olarak kurumlara arsa sağlayan bir ardiye olmadığını yazdık çizdik.
Benim burada esasen anlatmak istediğim konu şudur.


2. ETAP YOL İÇİN GÜNDEMDE

Meslek odaları şu sıralar AOÇ tartışmasını ön plana çıkarıp ODTÜ 2.
Etap yolu kamuoyunun gözünden kaçırmaya çalışıyorlar.
Nasıl ki; ODTÜ Rektörü “iki farklı yol var bunlar birbirine
karıştırılıyor” derken kamuoyunu yanıltmış ise, aynı algı yöntemi ve
yönetimi şimdi de; AOÇ üzerinden ODTÜ. Öncelikle Şehir plancıları
odası bu 2. Etap yola müdahil olmadı. Bu davayı bilerek bir sit
davasına indirgedi. Yani yol iptal davası açmayan odalar SİT
gerekçesinden giderek hem yanlış dava açtılar hemde esası zedelediler.
Peki, bunu bilerek mi yaptılar. Maalesef Evet. Hem dava açıp hem bu
davaları nasıl kaybederiz üstadı hukukçularının bildik yöntemleridir
bu işler. Evet…şimdilerde AOÇ’ye gezi düzenleyen ve su yolu haline
getiren Oda yönetimleri aslında tavşana tutu tazıya kaç diyerek AOÇ
üzerinden ODTÜ 2. Etap yolu gündemden düşürmek istiyorlar.Çünkü bu
bahsettiğimiz koruma amaçlı plana da işli yol çok yakında AUAP 2038
planı kapsamında, “üst nazım planı” onayını da alarak gündeme gelecek
de ondan.

SİVİL TOPLUM ÖRGÜTLERİ SÜNEPE TAVIRLARINDAN SIYRILMALI

Hatırlayalım..! Üniversitenin AOÇ arazilerini TOKİ’ye satan emlakcı
bir zihniyetin üniversite temsilcisi ve “AUAP 2038″ başkan
yardımcısının ” ODTÜ’ den yol geçmesini istemezdim” timsah gözyaşları
basına yansımıştı. Kurumlar ve kurumların mevcut yöneticileri;
üyelerinin, personellerinin, taban eğilimlerinin dışında fıtratlarını
da zorlayarak yaptıkları yapay eylemlerinin ve imzalarının vebali
dönüp dolaşıp kendilerine geri döner. Ve ileride bunun sorumluluğunun
altından kalkamazlar. Ben yine de bunu derim. Döner döner yine derim.
Başta mimarlar ve şehir plancıları odası, sivil toplum örgütleri ve
akademik kurumların bu sünepe tavırlarından sıyrılarak, kendilerini
biran önce içsel bir değerlendirmeye tabii tutmaları gerekir. Aksi
takdirde eleştiriye ve madaralığa “yol olurlar”

KAMUOYUNUN GÜNDEMİNDEN ÖZELLİKLE KAÇIRILAN 2. YOL

ODTÜ kampüsünü ikiye bölerek İngilizce Hazırlık binasının arkasından
geçecek yol, bilindiği üzere, 1. Etap yola, yani açılışı yapılan
Malazgirt Bulvarı’na Vişnelik mevkiinden bağlanacak sorunlu bir arter
ve aynı zamanda ana yol güzergahıdır. Kamuoyunun gündeminden özellikle
kaçırılan bu 2. yolun yaklaşık 1 km’lik kısmı ODTÜ arazisinden
geçecek yaklaşık 8 km’lik bir yol güzergahının parçasıdır. Dikmen
bölgesinden başlayacak, 100. Yıl Mahallesi’nden geçerek ODTÜ’nün içine
Vişnelik mevkiinden doğu-batı yönünde dalacak ve Bilkent yolunu
takiben Eskişehir yoluna bağlanacak bir yol önerisi… Bu yol önerisi
2023 Planı’nda yok. “AUAP 2038″ yeni Ankara ulaşım ana planına cayır
cayır işlenecek ve “bilimsel” bir yol hüviyeti kazanacak!

YOL GÜZERGAHI SAKAT

Rektör, bu yolun ODTÜ arazisi içinden geçecek kısmı yani 800 metrelik
kısmı “Tünel yol” olsun diyor. “Bana ne Ankara’dan, Ben ODTÜ’ye
bakarım” modunda.
Gökçek, tünelin çok maliyetli olduğunu söylüyor. Yolun yüzeyden
geçmesi konusunda diretiyor. Öncelikle şunu söyleyelim. Güzergahın
ODTÜ ayağının, tünel yol olup olmaması Ankara batı aksı trafik yüküne
bir yararı yok. Yolun güzergahı sakat. Yolun bağlantı noktalarından
ötelenmiş trafik yine sıkışıklığa neden olacak. ODTÜ ve 100. Yıl
Mahalleleri yol geçen hanına dönecek. Anadolu Bulvarı yol trafiğine
bir de bu ikinci güzergah eklenecek.

"ODTÜ REKTÖRÜ GÖKÇEK İLE ANLAŞMIŞ"

Bu yol güzergahının bir kısmına dava açıp, ODTÜ’den geçen kısmına dava
açmamak olur mu? (Ama ODTÜ rektörü ile Gökçek anlaşmış. Size ne
kardeşim.) Bu teknik açıdan ve hukuken mümkün değildir.

TEMMUZUN BİR GECESİNDE İŞ MAKİNALARI ODTÜ'YE GİRECEK

ODTÜ rektörü bu yola dava açmayacağına göre; “ODTÜ yol diyasporası”
meslek odalarına haber göndererek, kendilerini ilgilendiren bu yola
dava açmamalarını istemiş olabilir.Peki ODTÜ rektörü o zaman hangi
yolları Ankara halkının karıştırdığını söyleyecek? Yolu tükenen rektör
için durum vahim. Başka yolu da yok. Kem küm… Ne zaman? ODTÜ
öğrencileri yaz tatilinde evlerine sepetlendikten sonra, temmuz
ayında, sıcak bir yaz gecesinde ansızın iş makinaları, Vişnelik
kavşağından ODTÜ’ye doğru ilerleyecekler. Ve “Romen Diyojen” bulvarını
açacaklar.

2. YOLA REKTÖR NEDEN OKEY DEDİ ?

Rektör ne yapacak peki ? Her zamanki gibi onun tatilde olduğu bir
dönemde olacak. Vay efendim bize neden haber vermiyorlar diye
Belediye’yi savcılığa “falan” verecek. Sözde yola karşıymış gibi! Bunu
da ODTÜ öğrencileri ve Ankara halkı yutacak. Çok yakında onaylanacak
AUAP 2038 planı ile; ODTÜ kampüsünden geçecek 2. Yola, Rektör neden
“okey” dedi ? ODTÜ yönetimi bu “tünel”(!) yola dava açmamaları
konusunda meslek odalarına baskı yaptı mı? Muhalif yani “candaş
basına” bu işe karışmayın dedi mi?, demedi mi? ODTÜ muvazzaf hocaları
neden başından beri bu duruma sessiz kaldı? Adında “teknik” kelimesi
geçen bir üniversitenin bu tünel yolla ve ilgili güzergahı ile ilgili
şehircilik bölümüne hazırlattığı bir teknik rapor var mı? Açılan yol
davalarında 2. Etap yola direkt dava açan veya açacak olan bir tek
meslek odası var mı? 5 tane soru sordum. Kayıtlara geçti. Yanıtlarını
hep beraber bekleyelim.


KAÇ ANKARALI VE ODTÜ'LÜYÜ YANINIZDA BULACAKSINIZ

Üçüncü sorunun cevabı bende ancak, bunun cevabını vermem ne bana
yakışır ne de akademisyenliğime. Bu sorunun cevabını ODTÜ muvazzaf
hocaları çok iyi biliyor. Bu onlara zaten yeter de artar bile… Bakalım
temmuzda kesilen ağaçlarınızın yerine, göstermelikten sadece şirinlik
olsun diye fidan diktirecek kaç Ankaralı ve kaç ODTÜ’lüyü yanınızda
bulacaksınız?

BU ARADA AUAP 2038… ŞAH MAT VE PİŞTİ

Bu arada AUAP 2038 şah mat pişti. Evet nihayet beklediğimiz çalışmayı
birkaç gün önce yapmışlar! Ankara Kentinin Genel Yapısı Ansiklopedisi.
Öncelikle bu çalışmanın her Ankaralının, özellikle temel eğitim
dönemimde çocukları olan ailelerin başucu kitabı olacağını
düşünüyorum. Herkesin kütüphanesinde bulundurması gereken bir kitap.
İçinde “yok” yok. Hatta bazı bilgiler var ki sanki “yok”tan “var”
edilmiş. Temel eğitim öğrencilerinin başucu kitabı. Kitabı
incelediğimizde bazı eksikler de yok değil. Örneğin Ankara’nın Türkiye
içindeki yerini belirtir bir şema ve haritaya rastlayamadım. Yöresel
yemekler, fıkra, deyişler ve folklor gibi konular ve özellikle Ankara
keçisi ve kedisi ile ilgili bilgiler eksik olmasına rağmen, kapsamlı
bir çalışma yapılmış. Çalışmanın özellikle AUAP 2038 planına dönük
olarak da kullanılacağı bilgi notu da var. Emeği geçen herkese
teşekkür ederim. Fıtratı, “Ulaşımsız Plan-Plansız ulaşım” olan
çalışma; umarım şehircilik pratiğimizdeki önemli bir boşluğu
doldurur." diye konuştu.