Sözcü Plus Giriş

Muhammed Dervişoğlu'nun 8 yıla kadar hapsi isteniyordu. Mal varlığı işlemlerinde şüpheli hareketlerin yer aldığı iddia edilmiştiÜl­ke gü­ven­li­ği­ni il­gi­len­di­ren ki­lit ku­ru­mun ba­şı­na tar­tış­ma­lı bir isim ge­ti­ril­di. Ul­vi Sa­ra­n'­ın gö­rev­den ay­rıl­ma­sın­dan son­ra bo­şa­lan Ka­mu Dü­ze­ni ve Gü­ven­li­ği Müs­te­şar­lı­ğı'na Mİ­T'­ten trans­fer ya­pıl­dı. MİT Müs­te­şar Yar­dım­cı­sı Mu­ham­med Dervi­şoğ­lu, Ka­mu Dü­ze­ni ve Gü­ven­li­ği Müs­te­şa­rı ol­du. Der­vi­şoğ­lu, 2012 yı­lı­nın so­nun­da 1 mil­yon TL ile gün­de­me ge­len bir bü­rok­rat. An­ka­ra Cum­hu­ri­yet Baş­sav­cı­lı­ğı, Der­vi­şoğ­lu hak­kın­da ‘ger­çe­ğe ay­kı­rı mal bil­di­ri­mi' ve ‘hak­sız mal edin­me' suç­la­ma­sıy­la da­va aç­tı. An­ka­ra 4. Ağır Ce­za'ya su­nu­lan id­di­ana­me ‘gö­rev­siz­li­k' ge­rek­çe­siy­le As­li­ye Ce­za Mah­ke­me­si'ne gön­de­ril­di. Der­vi­şoğ­lu hak­kın­da 3 yıl 6 ay­dan 8 yı­la ka­dar ağır ha­pis ce­za­sı ve me­mur­luk­tan atıl­ma­sı ta­lep edil­di. An­cak Baş­ba­kan­lı­k'­tan Der­vi­şoğ­lu'nun yar­gı­lan­ma­sı için izin çık­ma­dı.

Kaynağı belirsiz…

İd­di­ana­me­de Der­vi­şoğ­lu ve kı­zı­nın kay­na­ğı bel­li ol­ma­yan har­ca­ma­sı şöy­le an­la­tıl­dı: “Şüp­he­li­nin 2006-2012 ara­sın­da ban­ka he­sap­la­rın­da yap­mış ol­du­ğu har­ca­ma tu­ta­rı­nın 1 mil­yon 432 bin TL ol­du­ğu, al­mış ol­du­ğu ma­aş ge­lir­le­ri ile şüp­he­li le­hi­ne ola­bi­le­cek di­ğer ge­lir­le­ri­nin ifa­de­si ve mal be­yan­la­rı­ göz önü­ne alın­dı­ğın­da yak­la­şık 322 bin 924 li­ra kay­na­ğı açık­lan­ma­ya­cak har­ca­ma­sı bu­lun­du­ğu… Kı­zı Naz­lı Der­vi­şoğ­lu'nun ise SSK'­lı ola­rak avu­kat­lık bü­ro­sun­da ça­lış­tı­ğı, al­mış ol­du­ğu üc­ret­ler kap­sa­mın­da ge­li­ri­nin 112 bin li­ra ol­du­ğu, kı­zı­nın yak­la­şık 751 bin 402 li­ra­lık kay­na­ğı açık­la­na­ma­yan har­ca­ma­sı­nın bu­lun­du­ğu…”