Her şey yolunda, tüm dernek üyeleri keyifliydi. Ancak o güne kadar karşılaşmadıkları bir uygulamayla karşı karşıya kaldılar.
Onları durduran, Hatay Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü ekipleriydi. Dernek Başkanı ve üyelerini kaçak seyahat acentası faaliyeti yürütmekle suçluyorlardı.
Başkanı Mehmet Salim Erdal, bir dernek olduklarını, tüm katılımcıların dernek üyesi olduğunu, sportif amaçla, kâr amacı olmadan gezi ve yürüyüş düzenlediklerini anlatmaya çalışsa da dinletemedi. Ekipler, 7 bin 738 TL idari para cezası uyguladı.
Derneğin mahkemeye yaptığı itiraz da reddedildi. Üst mahkeme de itirazı kesin olarak reddedince Başkan Erdal son çare Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulundu.
Başvuruda, yönetmelik gereği spor kulüplerinin bu tür faaliyetlerde denetimden muaf olduğunu, bu nedenlerle hakkında uygulanan idari para cezasının örgütlenme özgürlüğünü ihlal ettiğini savunuldu.
"ÖRGÜTLENME ÖZGÜRLÜĞÜNÜN TEMELİ İFADE ÖZGÜRLÜĞÜDÜR"
Anayasa Mahkemesi yaptığı incelemede şu tespit ve değerlendirmelerde bulundu:
Başvurucunun, başkanı olduğu Dernek tarafından gerçekleştirilen geziye katıldığı için cezalandırılmasıyla örgütlenme özgürlüğüne yönelik bir müdahalede bulunulduğu kabul edilmelidir.
Örgütlenme özgürlüğü bireylere topluluk hâlinde siyasal, kültürel, sosyal ve ekonomik amaçlarını gerçekleştirme imkânı sağlar.
Örgütlenme özgürlüğünün temeli hiç kuşkusuz ifade özgürlüğüdür. İfade özgürlüğü; düşünceyi korkmadan, engellenmeden açıklama ve yayma özgürlüğünün yanı sıra bu düşünceler çerçevesinde örgütlenme, kişi toplulukları oluşturma hakkını da kapsamaktadır.
Demokrasilerde vatandaşların bir araya gelerek ortak amaçları izleyebileceği örgütlerin varlığı sağlıklı bir toplumun önemli bir bileşenidir.
Kuruluş amacı üyeleri arasında doğa sporlarını yaymak ve kültürel geziler düzenlemek olan başvuruya konu Derneğin kuruluş tüzüğü çerçevesinde gerçekleştirdiği bir gezinin ilgili kanun hükümlerine aykırılık teşkil ettiğinin ve dolayısıyla başvurucuya verilen idari para cezasının zorlayıcı bir toplumsal ihtiyaca karşılık geldiğinin ilgili ve yeterli gerekçelerle ortaya konulduğu söylenemez.
Bu nedenle başvurucuya verilen idari para cezasının demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
HÜKÜM: ÖRGÜTLENME ÖZGÜRLÜĞÜ İHLAL EDİLDİ
Açıklanan gerekçelerle;
- Örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
- Anayasa’nın 33. maddesinde güvence altına alınan örgütlenme özgürlüğünün İHLAL EDİLDİĞİNE,
- Kararın bir örneğinin örgütlenme özgürlüğünün ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Hatay 2. Sulh Ceza Hâkimliğine GÖNDERİLMESİNE,
- Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE,
OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
[old_news_related_template title="Anayasa Mahkemesi Başkanı Zühtü Arslan'dan KHK'lılarla ilgili açıklama" desc="Anayasa Mahkemesi Başkanı Zühtü Arslan, yaptığı açıklamada 'OHAL KHK'larının denetlenmediği iddiası doğru değildir' diye konuştu." image="https://sozcuo01.sozcucdn.com/wp-content/uploads/2022/05/16/iecrop/resimid_204694801_20469480_16_9_1652693791.jpg" link="https://www.sozcu.com.tr/2022/gundem/anayasa-mahkemesi-baskani-zuhtu-arslandan-khklilarla-ilgili-aciklama-7137452/"]
[old_news_related_template title="Anayasa Mahkemesi’nden Suriyelilerle ilgili kritik kararlar" desc="Yüksek Mahkeme, “Ülkemizde savaş var. Bizi geri gönderirseniz kötü muameleye maruz kalırız” diyerek bireysel başvuruda bulunan Suriyelilerle ilgili kararını verdi. Mahkeme, “Kötü muamele göreceklerine dair delil yok” dedi. " image="https://sozcuo01.sozcucdn.com/wp-content/uploads/2022/05/04/iecrop/depophotos_15191393_16_9_1651659603.jpg" link="https://www.sozcu.com.tr/2022/gundem/anayasa-mahkemesinden-suriyelilerle-ilgili-pes-pese-kritik-kararlar-7114619/"]
