300 milyonluk kamu zararı iddiası: Vali’den tek söz yok
Elazığ’da 458 milyon TL’yi aşan dört ayrı afet konutu altyapı ihalesinin, AKP MKYK üyesi Ömer Serdar’ın yeğeni Fatih Önalan’ın il müdürü olarak atanmasının hemen ardından pazarlık usulüyle yapılması tartışma yarattı.
Elazığ Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından 2024 yılı Kasım ayında gerçekleştirilen ve toplam bedeli 458 milyon 680 bin 948 TL olan dört ayrı afet konutu altyapı ihalesi, Kamu İhale Kanunu’nun istisnai maddesi olan 21/b kapsamında pazarlık usulüyle yapıldı. Söz konusu ihalelerin, AKP MKYK üyesi ve Elazığ eski milletvekili Ömer Serdar’ın yeğeni Fatih Önalan’ın il müdürlüğüne atanmasının hemen ardından gerçekleştirilmesi ise dikkat çekti.
MÜDÜR DEĞİŞTİ, İHALELER PEŞ PEŞE GELDİ
2024 yılında Elazığ Çevre ve Şehircilik İl Müdürü Hikmet Şişecioğlu’nun görevden alınarak merkeze çekilmesinin ardından yerine Fatih Önalan atandı. Bu atamadan kısa süre sonra Elazığ genelinde yapılacak afet konutlarına ilişkin altyapı, istinat duvarı ve çevre düzenlemesi işlerini kapsayan dört büyük ihale peş peşe gerçekleştirildi.
İhalelerde sınırlı sayıda firmanın davet edildiği ve rekabet koşullarının yeterince sağlanmadığı ileri sürüldü. Yapılan açıklamada, fiyat kırımlarının yaklaşık yüzde 10 seviyesinde kaldığına dikkat çekildi.
“EN AZ 300 MİLYON LİRA KAMU ZARARI”
ELMÜTDER tarafından yapılan açıklamada, açık ihale yöntemi tercih edilseydi çok daha avantajlı fiyatların oluşabileceği belirtilerek şu ifadelere yer verildi:
“Aynı nitelikteki işlerin açık ihale usulüyle yapılması hâlinde, daha fazla isteklinin katılımıyla rekabet artacak ve kamu yararı doğrultusunda yüzde 30-40 oranlarında daha avantajlı fiyatlar oluşabilecekti. Bu farkın, Elazığ kamuoyu açısından en az 300 milyon lira seviyesinde bir kamu zararı doğurmuş veya doğurma ihtimali bulunduğu değerlendirilmektedir.”
Dernek, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda pazarlık usulünün yalnızca zorunlu ve istisnai hâller için öngörüldüğünü hatırlatarak, söz konusu ihalelerde bu yöntemin tercih edilmesini gerektirecek açık bir zorunluluk bulunmadığı yönünde kamuoyunda güçlü bir kanaat oluştuğunu vurguladı.
“ŞEFFAFLIK VE EŞİT MUAMELE İLKELERİ ZEDELENDİ”
Açıklamada, pazarlık usulünün tercih edilmesinin şeffaflık, rekabet ve eşit muamele ilkelerini zedelediği belirtilerek, şu çağrı yapıldı:
“Elazığ Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen söz konusu ihalelerin hangi gerekçelerle pazarlık usulüyle yapıldığının, ihalelere davet edilen firmaların hangi kriterlere göre belirlendiğinin, süreçlerin mevzuata uygunluğunun, kamu zararının oluşup oluşmadığının ve sorumlularının ilgili denetim ve yetkili kurumlar tarafından ivedilikle incelenmesi gerekmektedir.”