KAHRAMANMARAŞ 7. AİLE MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ

İhbar eden Kahramanmaraş 5. Sulh Hukuk Mahkemesi, Kısıtlı Adayı Hatice ELRAHMUN tarafından Davalı ABDULLAH ELRAHMUN, Davalı ULE ŞERTAH aleyhine açılan Velayet (Velayetin Kaldırılması (TMK M.348)) davasının yapılan yargılamasında; İhbar eden kurumca davacı (kısıtlı adayı) Hatice Elrahmun'un ; davalı olan oğlu Abdullah'ın, diğer davalı Ule isimli şahısla evlilik yaptığını ve bu evlilikten talebekonu küçükler Fevvaz (2 yaş), Hatice (6 yaş) ve Meryem (3 yaş ) çocukları olduğunu, çocukların babası oğlunun ceza evinde anneleri olan gelinin de sınır dışı edildiğininden söz konusu çocukların ( torunların ) bakım sorumluluğunun kendine yüklendiğini çocuklardan Fevvaz ve Meryem'in kimliğinin olmadığını ve çocukların anne ve babası olmadığından küçüklerin kimliklerinin çıkartmak için yetkili mercilere başvurulması yönünden rehberlik edilmesi üzerine davaya konu küçüklere vasi atanması için Kahramanmaraş 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2026/298 esas sayılı dosyasına vesayet davası açıldığı ve mahkemece 02/06/2026 tarihinde dosyamız davacısı olan davacı ( kısıtlı adayı ) Hatice ElRAHMUN hakkında söz konusu çocuklar Hatice, Meryem ve Fevvaz 'nın velayetlerinin kaldırılması davası açılması ihbarı nedeni ile Mahkememiz iş bu 2026/467 esasına velayetin kaldırılması karar verilmesini dava edilmiş,yargılama sırasında çocukların velayetine ilişkin Kahramanmaraş Adli Destek ve MAğdur Hizmetleri Müdürlüğünce ibraz edilen 01/096/2026 tarihinde Sosyal İnceleme Raporu raporunda ;Davalılar olan anne ve babaya doğrudan ulaşılamaması nedeniyle ebeveynlerin güncel durumlarına ilişkin değerlendirmenin sınırlı olduğu ve özellikle ebeveynlerin çocuklara yönelik tutumları hakkındaki bilgilerin büyük ölçüde davacı ( kısıtlı adaya ) babaannenin beyanlarına dayandığı hususu saklı kalmak kaydıyla,çocukların yaklaşık üç yıldır anne ve babalarının fiilî bakım ve gözetiminden uzak bulunmaları, anne ve babanın çocukların mevcut bakım sürecinde etkin bir rol üstlendiklerinin tespit edilememesi, çocukların uzun süredir babaanne yanında yaşamaları ve mevcut yerleşik düzenlerinin burada oluşması, babaannenin çocukların bakım, gözetim ve eğitim ihtiyaçlarını süreklilik içerisinde karşılaması ve çocukların yasal temsilciye duydukları ihtiyaç birlikte değerlendirildiğinde, mevcut koşullar itibarıyla çocukların velayetinin kaldırılmasının çocukların üstün yararına uygun olacağıancak eksik hususların giderilmesi ve dosyadaki kanaatin sağlıklı, bütüncül şekilde değerlendirilmesi ve mevcut kanaatin pekişmesi için davalı anne Ule ŞERTAH ile yapılacak görüşme neticesinde düzenlenecek Sosyal İnceleme Raporu dikkate alınarak karar verilmesinin uygun olacağı kanaatine vardığı, Velayetin kaldırılması sonrasında çocukların vesayet altına alınması hâlinde ise; Hatice ELRAHMUN’un yaklaşık üç yıldır çocukların fiilî bakımını üstlenmesi, çocukların mevcut yaşam düzenlerinin korunması ve bakım sürekliliğinin sağlanması açısından babaanne Hatice ELRAHMUN’un vasi olarak atanmasının mevcut aşamada çocukların üstün yararıyla uyumlu olabileceği, vasi tayinine ilişkin nihai takdir ve değerlendirmenin Sayın Mahkemeye ait olduğu kanaatine varıldığı bildirir rapor dosyaya ibraz edilmiştir. Mahkemenizce 29/09/2026 tarihli celse ara kararı ile ''Dosyamız davalıları, Suriye Uyruklu, Muahmmed kızı, 2000 yılı İdlip d.lu 99122228836 yabancı kimlik nolu ABDULLAH ELRAHMUN veSuriye Uyruklu, Fevvaz oğlu, 1999 yılı İdlip d.lu,99146731640 yabancı kimli nolu ULE ŞERTAH 'ın'' yapılan tüm aramalara rağmen adresi tesbit edilemediğinden dava dilekçesi, dosyada bulunan SİR raporu ile yeni duruşma gün ve saatinin İLANEN tebliğine karar verilmiştir. Durusma Günü: 22/12/2026 günü saat: 09:05'da duruşmada gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz, geçerli bir özrünüz olmadan mahkemede hazır bulunmadığınız takdirde duruşmaya yokluğunuzda devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz hususu ileyukarıda özetleri yazılı mahkememiz Dava Dilekçesi, Sosyal İnceleme Raporuve duruşma günü tebliğ yerine geçerli olmak üzereiş bu ilan özetinin gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 8. Gün davalılara tebliğ edilmiş sayılacağı hususuilanen tebliğ olunur.

إعلان قضائي
صادر عن محكمة الأسرة السابعة في قهرمان مرعش – الجمهورية التركية
رقم الدعوى: 2026/467 أساس

في إطار الدعوى المرفوعة بشأن "إسقاط الولاية (وفقاً للمادة 348 من القانون المدني التركي)" من قبل محكمة الصلح المدنية الخامسة في قهرمان مرعش (بصفتها الجهة المُبْلِغة) بناءً على طلب الجدة/الوصي المرشح خديجة الرحمون ضد المدعى عليه عبد الله الرحمون والمدعى عليها علا الشُرْتح؛
تبين من البلاغ الوارد من الجهة المُبْلِغة أن المتقدمة بالطلب (الجدة/الوصي المرشح) خديجة الرحمون أفادت بأن ابنها المدعى عليه (عبد الله) متزوج من المدعى عليها الأخرى (علا)، ولهما من هذا الزواج الأطفال القاصرون محل الطلب: فواز (عمر سنتين)، خديجة (عمر 6 سنوات)، ومريم (عمر 3 سنوات). وأن والد الأطفال (ابنها) مودع في السجن، بينما تم إبعاد أمهما (كنتها - زوجة ابنها) خارج البلاد، مما جعل مسؤولية رعاية الأطفال (الأحفاد) تقع على عاتق الجدة. ولعدم وجود وثائق إثبات شخصية للطفلين فواز ومريم، وغياب الوالدين، تم إرشادها للتوجه إلى الجهات المختصة لاستخراج الهويات للقاصرين. وبناءً عليه، تم رفع دعوى وصاية أمام محكمة الصلح المدنية الخامسة في قهرمان مرعش برقم الأساس 2026/298 لتعيين وصي على القاصرين. وبناءً على إشعار تلك المحكمة بتاريخ 2026/06/02 بضرورة رفع دعوى لإسقاط ولاء الوالدين عن الأطفال (خديجة، ومريم، وفواز)، قُيدت الدعوى أمام محكمتنا برقم الأساس أعلاه (2026/467) للمطالبة بإسقاط الولاية. وأثناء إجراءات المحاكمة، أودعت مديرية الدعم القضائي وخدمات الضحايا في قهرمان مرعش تقرير تقييم اجتماعي بتاريخ 2026/06/01 بشأن ولاية الأطفال، والذي انتهى إلى ما يلي:مع حفظ الحق في أن التقييم الخاص بالوضع الحالي للوالدين كان محدوداً لعدم إمكانية التواصل المباشر معهما، وأن المعلومات المتعلقة بسلوكهما تجاه الأطفال اعتمدت بشكل كبير على إفادات الجدة (المتقدمة بالطلب)، إلا أنه بالنظر إلى:

• انقطاع الأطفال عن الرعاية والإشراف الفعليين من قبل والديهما منذ نحو ثلاث سنوات.
• عدم ثبوت ممارسة الوالدين لأي دور فعال في عملية رعاية الأطفال الحالية.
• إقامة الأطفال منذ فترة طويلة مع الجدة واستقرار نمط حياتهم لديها.
• تلبية الجدة لاحتياجات الأطفال من رعاية وإشراف وتعليم بشكل مستمر، والحاجة الماسّة للأطفال إلى ممثل قانوني.

فقد انتهى التقرير إلى أن إسقاط الولاية عن الوالدين في ظل الظروف الحالية يحقق المصلحة الفضلى للأطفال. ولكن لاستكمال النواقص وتكوين قناعة سليمة وشاملة وتأكيدها، فإن من المناسب اتخاذ القرار النهائي بناءً على تقرير تقييم اجتماعي إضافي يتم إعداده عقب إجراء مقابلة مع الأم المدعى عليها (علا الشُرْتح). أما بشأن تعيين وصي عقب إسقاط الولاية، فقد أشار التقرير إلى أن تولّي الجدة خديجة الرحمون الرعاية الفعلية للأطفال لمدة ثلاث سنوات تقريباً ينسجم مع المصلحة الفضلى للأطفال في المرحلة الحالية للحفاظ على استقرار حياتهم وضمان استمرارية الرعاية، مع بقاء التقدير والتقويم القضائي لتعيين الوصي صلاحيةً أصيلةً للمحكمة الموقرة.وبموجب القرار الإعدادي الصادر عن محكمتنا في جلسة 2026/09/29؛ ونظراً لتعذر التوصل إلى عناوين المدعى عليهما: عبد الله الرحمون (سوري الجنسية، ابن محمد، مواليد إدلب 2000، يحمل الرقم الوطني للأجانب 99122228836)، وعلا الشُرْتح (سورية الجنسية، ابنة فواز، مواليد إدلب 1999، تحمل الرقم الوطني للأجانب 99146731640) رغم كافة التحريات، فقد تقرر إبلاغهما بالنشر بلائحة الدعوى، وتقريـر التقييم الاجتماعي المودع بالملف، وموعد الجلسة القادمة.
موعد الجلسة: تاريخ 2026/12/22 الساعة 09:05 صباحاً. تنبيه وإعلان: في حال عدم حضوركم أو عدم متابعة الدعوى بشخصكم أو عبر وكيل، أو عدم تقديم عذر مقبول للمحكمة، ستستمر المحكمة في غيابكم ولن يكون لكم الحق في الاعتراض على الإجراءات المتخذة. ويُعتبر هذا الملخص المنشور في الجريدة للائحة الدعوى، وتقرير التقييم الاجتماعي، وموعد الجلسة، بمثابة إبلاغ رسمي قانوني يُعتبر مُسلّماً ومُبْلَغاً للمدعى عليهما اعتباراً من اليوم الثامن (8) لتاريخ نشره.