Londra’da yaşayan bir finansçı, annesinin kendisini mirastan çıkarmasının ardından açtığı 2,6 milyon sterlinlik davayı kaybetti. Mahkeme, 20 yılı aşkın süre ailesinin Chelsea’deki dört katlı evinde yaşayan Andrew Grijns’in, eve ilişkin hak iddialarını reddetti.
Grijns, ailesinin 3,85 milyon sterlin değerindeki evinde yaşarken düşük kira ödeyerek 1 milyon sterlinden fazla tasarruf etmişti. Ancak babası Leendert Grijns'in 2019’da ölümünün ardından, 80 yaşındaki annesi Janice Grijns ile araları bozuldu. Oğul, annesini kendisini “aşağılamak, kötülemek ve ona karşı dönmekle” suçlarken, Janice ise oğlunun “evi alabilmek için kendisinin ölmesini istediğini” savundu.
'İZİNSİZ İŞGALCİ'
Tartışmalar büyüyünce Janice, oğluna “Evimi hemen terk et” diyerek kapıyı gösterdi. Andrew ise buna karşılık, kendisine evin değerinin üçte ikisinin söz verildiğini iddia ederek annesini hapse attırmaya kadar giden yasal girişimlerde bulundu. Mahkeme, Andrew’in bu iddialarını reddederek onu “izinsiz işgalci” olarak niteledi.
Londra Yüksek Mahkemesi yargıcı Timothy Bowles, Grijns’in evde yaşamasının bir dezavantaj oluşturduğu yönündeki iddiasını kabul etmedi ve “Andrew, Londra’nın gözde bir bölgesindeki büyük bir mülkte yaklaşık çeyrek yüzyıl boyunca düşük maliyetle yaşamıştır” dedi. Yargıç, Andrew’in davranışlarını “kendi çıkarını her şeyin önüne koyan, tamamen benmerkezci” olarak tanımladı.
ANNESİNİ 'BUNAMAK' İLE SUÇLADI
Bowles, Andrew’in annesine yıllar boyunca hakaret ettiğini, onu “kötücül, yıkıcı ve kötü” olarak nitelediğini ve hatta “bunama” ile suçladığını belirtti. Mahkeme, Andrew’in mülk üzerinde hak iddiasında bulunmasının gerçekte hiçbir söz ya da vaat temeline dayanmadığını, yalnızca kendi “konforu ve isteği” nedeniyle evde yaşamaya devam ettiğini ifade etti.
Davayı kaybeden Andrew Grijns, hem annesinin yaklaşık 750 bin sterlinlik mahkeme masraflarını hem de kendi hukuk giderlerini karşılamak zorunda kalacak. Ayrıca Ağustos 2023’ten bu yana evde kalmaya devam ettiği süre için yılda 85 bin sterlin tazminat ödemesi gerekecek. Bunun yanında, mülkün bir bölümünü kiraya verdiyse, bu kiralardan elde ettiği geliri de geri ödemek zorunda.
Hakim Bowles, Andrew’in “hiçbir zaman yapılmamış sözleri varmış gibi gösterip bir dava inşa etmeye çalıştığını” ve yaşlı annesi üzerinde baskı kuracak şekilde hareket ettiğini belirterek davayı tamamen reddetti.
