Avukat Hüseyin Ersöz İBB davaları için duruşma gününün belirlenmediğinin altını çizerek, tutukluluk incelemelerine ilişkin eleştirilerini dile getirdi.
Ersöz, "İBB iddianamesi geçtiğimiz haftalarda İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmişti. Mahkeme henüz duruşma gününü belirlemedi ama 30 günde bir gerçeklemesi gereken tutukluluk incelemesi 'yasal zorunluluk' gereği dün yapıldı. Dosyada tutuklu 106 kişi hakkında hiçbir öznel değerlendirme yapılmaksızın 'genel' ve 'kalıp' gerekçelerle tutukluluk halinin devamına karar verildi." dedi.
Ersöz şu ifadeleri kullandı:
Oysa ki dosya kapsamında yargılananlar hakkında farklı suç isnatları ve bu isnatlara ilişkin farklı ceza talepleri var. Öyle ki bazı isimlere sadece 1 suç isnadı yöneltilmiş halde ve ceza verilse dahi “kapalı cezaevinde infaz edilecek bir cezaları” bulunmuyor. İddianamede bazı isimler örgüt üyeliği ile suçlanıyorken bazılarında bu suç isnadı da yok. Bu sebeple, yapılan tutukluluk incelmesi “yasal bir zorunluluğun yerine getirilmesine hizmet eden”, gerekçesiz bir karar görüntüsü veriyor.
Mahkeme dosyasına avukatlar tarafından sunulan onlarca tahliye talebi ise “tahliye taleplerinin ayrı ayrı reddine” cümlesi ile reddedilmiş. Bu da yapılan incelemenin bir prosedürün yerine getirilmesinden başka bir anlam taşımadığı izlenimi veriyor.
Bu Karara itiraz edeceğiz ancak Mahkemenin henüz “tensip zaptını” hazırlamadığını göz önüne alarak, tensiple birlikte daha “özenli” ve Özgürlük Hakkı’nı önceleyen bir tutukluluk incelemesi yapacağını ümit etmek istiyoruz. Çünkü birçok kişi hakkındaki tutuklama, peşinen bir cezanın infazına dönüşmüş durumda.
