FOÇA 3. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ

T.C.
FOÇA
3.ASLİYE CEZA MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2024/144 Esas
KARAR NO : 2024/39
C.SAVCILIĞI ESAS NO : 2024/1163

H.A.G.B.

GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

HAKİM : Eyüp Atıf GÖÇMEN 234227
C. SAVCISI : Sedat DERE 251775
KATİP : Tayfun TOZKOPARAN 309217

DAVACI : K.H.
SANIK : CAFER RAHAT, Ercan ve Sevim oğlu, 11/12/1985 PATNOS doğumlu, AĞRI, PATNOS, Merkez mah/köy nüfusunda kayıtlı. Mustafa Kemal Atatürk Mah. Mehmetçik Cad. No:16 Özbirlik Sitesi Foça/ İZMİR adresinde oturur. TC Kimlik No:27289045164

SUÇ : Cumhurbaşkanına Hakaret
SUÇ TARİHİ VE YERİ : 16/04/2023 -FOÇA/İZMİR
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Yukarıda suçu yazılı bulunan sanık hakkında mahkememizde açılan kamu davasının yapılan açık yargılaması neticesinde ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA:
Foça Cumhuriyet Başsavcılığının 13/06/2024 tarih ve 2024/1163 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında Türk Ceza Kanunu 299/1-2, 53/1-2 maddeleri gereğince cezalandırılması talep edilerek mahkememize kamu davası açılmıştır.

İDDİA MAKAMI MÜTALAASINDA,
CİMER aracılığıyla yapılan ihbarda, ihbar edenin dilekçe ekinde sunmuş olduğu paylaşımlara ilişkin ekran görüntüleri incelendiğinde, sanık tarafından ''terörist AKP = ERDOĞAN+UĞRUNA NELER VERMEDİĞİNİZ FETÖ+ERDOĞAN=2023 TÜRKİYE EKONOMİSİ=SATILIK TÜRKİYE...'' ve ''Erdoğan'ın TARİKATI=Sapık+Gay+Sübyancı'' şeklinde paylaşımlar yaptığı görüldüğü, sanık hakkında üzerine atılı suçtan dolayı soruşturma işlemlerine başlanıldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 299/1 maddesine göre "Cumhurbaşkanına Hakaret" suçundan kovuşturma yapılmasının Adalet Bakanlığının iznine tabi olduğu, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/05/2024 tarihli yazısı ile şüphelinin üzerine atılı suçtan dolayı kovuşturma izni verildiği görüldüğü, sanık hakkında kamu davasının açıldığı, bütün dosya kapsamı incelendiğinde sanığın ''terörist AKP = ERDOĞAN+UĞRUNA NELER VERMEDİĞİNİZ FETÖ+ERDOĞAN=2023 TÜRKİYE EKONOMİSİ=SATILIK TÜRKİYE...'' ve ''Erdoğan'ın TARİKATI=Sapık+Gay+Sübyancı'' şeklinde paylaşımlar yapmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği hususunda dosya kapsamında bulunan paylaşımlara ilişkin ekran görüntüsünün bulunduğu anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan TCK'nun 299/1-2, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur.

SAVUNMA:
Sanıksavunmasında, "Daha önceki beyanlarımı tekrar derim. Olay tarihinde ben alkol almıştım. Alkol aldığım için instagramda görüdğüm iki tane videoyu whatsapp durumunda paylaştım. Ben suç olduğunu bilmiyordum. Pişmanım beraatimi istiyorum" şeklinde beyan etmiştir.
ŞİKAYET VE DELİLLER:
- Suça konu sosyal medya görüntülerini gösterir ekran görüntüleri,
-16/04/2023 tarihli Cimer başvurusu,
-18/07/2023 tarihli araştırma raporu,
-24/11/2023 tarihli araştırma raporu,
-İddianame,
-İfade tutanağı,
-Mahkememiz tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında Mahkememizce yapılan değerlendirmeye göre; her somut olayda kanuna ve usulüne uygun olarak toplanan delillerle maddi gerçeğe ulaşıp adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasının önüne geçebilmek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmektir. Gerek 1412 sayılı CMUK, gerekse 5271 sayılı CMK; adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaç edinmiştir. Bu nedenle ulaşılma imkânı bulunan bütün delillerin ele alınıp değerlendirilmesi gerekmektedir. Diğer bir deyişle adaletin tam olarak gerçekleşebilmesi için, maddi gerçeğe ulaşma amacına hizmet edebilecek tüm kanuni delillerin toplanması ve tartışılması zorunludur. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2017/18-869 Esas, 2018/504 Karar)
Bu itibarla; somut olayda olayın oluş itibariyle CİMER aracılığıyla yapılan ihbarda, ihbar edenin dilekçe ekinde sunmuş olduğu paylaşımlara ilişkin ekran görüntüleri incelendiğinde, sanık tarafından ''terörist AKP = ERDOĞAN+UĞRUNA NELER VERMEDİĞİNİZ FETÖ+ERDOĞAN=2023 TÜRKİYE EKONOMİSİ=SATILIK TÜRKİYE...'' ve ''Erdoğan'ın TARİKATI=Sapık+Gay+Sübyancı'' şeklinde paylaşımlar yaptığı görüldüğü, sanık hakkında üzerine atılı suçtan dolayı soruşturma işlemlerine başlanıldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 299/1 maddesine göre "Cumhurbaşkanına Hakaret" suçundan kovuşturma yapılmasının Adalet Bakanlığının iznine tabi olduğu, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/05/2024 tarihli yazısı ile şüphelinin üzerine atılı suçtan dolayı kovuşturma izni verildiği görüldüğü, sanık hakkında kamu davasının açıldığı, bütün dosya kapsamı incelendiğinde sanığın ''terörist AKP = ERDOĞAN+UĞRUNA NELER VERMEDİĞİNİZ FETÖ+ERDOĞAN=2023 TÜRKİYE EKONOMİSİ=SATILIK TÜRKİYE...'' ve ''Erdoğan'ın TARİKATI=Sapık+Gay+Sübyancı'' şeklinde paylaşımlar yapmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği hususunda dosya kapsamında bulunan paylaşımlara ilişkin ekran görüntüsünün bulunduğu anlaşılmakla sanığın tevil yollu ikrarı da dikkate alınarak sanığın üzerine atılı suç sabit görülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
a.Sanığın"Cumhurbaşkanına Hakaret" suçunu işlediği sabit olmakla, eylemine uyan TCK.nun 299/1. Maddesi uyarınca aynı yasanın 61/1. Maddesindeki kıstaslar nazara alınarak suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın kastı nazara alınarak takdiren alt sınırdan ceza tayini ile 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
b. Sanığın eylemini aleni şekilde gerçekleştirdiği anlaşılmakla TCK 299/2 maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırılarak 1 YIL 2 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
c.Sanığa hükmedilecek cezanın geleceği üzerindeki olası etkisi lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek, cezası TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek 11 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
d.Oluşa ve takdire göre sanığa verilen cezada yasal şartları oluşmadığından ve bulunmadığından kanunen ve takdirenbaşkaca indirim ve artırım nedeninin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
e.Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararı ve15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCK’nın 53/3. fıkrasında yapılan değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,
f.Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mağdurun maddi zararının olmaması, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alındığında, yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat hasıl olduğundan ve sanık HAGB kararı verilmesini kabul ettiğinden 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkında verilen
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
-Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi gereğince 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirlerine tabi tutulmasına, sanığınbu süre içindetaktirenher hangi bir yükümlülük altınaalınmasına yer olmadığına,
-Sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suçişlemediğitakdirde 5271 sayılı CMK'nın 231/10. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün ortadankaldırılmasına ve sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına,
-Sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesigereğince hükmünaçıklanacağının sanığa ihtarına,
-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesine mütakiben bunlara mahsus bir sisteme kayıt edilmesi için bir suretinin kesinleşme şerhi ve tali karar fişi ile birlikte FOÇA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA GÖNDERİLMESİNE,
g. Sanık hakkında HAGB hükümleri lehe olarak uygulandığından kanuni şartları oluşmadığından 5237 sayılı TCK’nın 50. Maddesine göre bir tedbire çevrilmesine ve TCK’nın 51. Maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine YER OLMADIĞINA,
-Kararın bir örneğinin Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliğine gönderilmesine,
-Yargılama nedeni ile yapılan tebligat gideri olan 175,00 TL'nin5271 sayılı CMK’nın 325/2 maddesi uyarınca sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair mahkememize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle duruşmada hazır bulunanlar yönünden tefhim'den yokluklarında karar verilenler yönünden tebliğden itibaren İKİ HAFTA süre içerisinde Karşıyaka Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine itirazı kabil olmak üzere başvurabilecekleri, süresinde başvurulmadığı takdirde kararın kesinleştirileceği belirtilmek üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/10/2024

#ilangovtr Basın no ILN02203587