Karaman'ın Ayrancı ilçesinde, 1 milyon 741 bin metrekarelik mera alanının güneş enerjisi yatırımı için tahsis amacının değiştirilmesi tartışma yarattı. CHP’li Milletvekili İsmail Atakan Ünver, mera alanlarının enerji projeleri nedeniyle daraltılmasının özellikle küçükbaş hayvancılığı olumsuz etkileyeceğini ve üreticilerin geleceğini tehdit edeceğini TBMM’ye taşıdı.
MERALAR KÖYLÜYE YASAK, YATIRIMLARA AÇIK
Ünver, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’nın yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, Karaman İli Mera Komisyonu ve Valilik kararlarıyla mera alanlarının tahsis amacının değiştirildiğini hatırlattı. Ünver, “Böylesi büyüklükteki bir mera kaybı, küçükbaş hayvancılığın yaygın olduğu bölgede üreticileri ve hayvansal gıda üretimini doğrudan etkileyecek” dedi. Karaman’ın hayvancılık açısından kritik bir merkez olduğuna dikkat çeken Ünver, enerji yatırımlarına karşı olmadıklarını ancak yer seçimlerinin orman, zeytinlik ve verimli tarım alanları yerine çorak ve ekili-dikili olmayan arazilerde yapılması gerektiğini vurguladı. Ünver, uygulamadaki çifte standarda da dikkat çekti. “Köylüler izinsiz mera kullandığında ağır yaptırımlarla karşılaşıyor, milyonlarca metrekarelik mera alanlarının tek kararla tahsis amacı değiştirilmesi ise hukuki ve vicdani açıdan soru işaretleri doğuruyor” ifadelerini kullandı.
BAKANLIĞA 6 KRİTİK SORU
Milletvekili Ünver, Tarım ve Orman Bakanlığı’na; mera tahsis amacı değişikliklerinde kullanılan bilimsel kriterleri, çevresel ve hayvansal etki değerlendirmelerini ve kamuya açıklanıp açıklanmayacağını sordu. Ayrıca Karaman’daki toplam mera varlığı ve Türkiye genelindeki mera kaybı verilerinin paylaşılmasını talep etti. Ünver, et fiyatlarının hızla arttığı ve hayvancılığın gerilediği bir dönemde mera kaybının sektörü daha da zorlayacağını belirtti. Kararın maliyet–fiyat sarmalında boğulan hayvancılığa somut katkı sağlayıp sağlamadığının açıklanması gerektiğini söyledi.
