KIRKLARELİ SULH HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1170
KARAR NO : 2026/204

SATIŞ İSTEYEN : Celal Yaprak
HİSSEDAR : Fatma Menteşe T.C Kimlik no.lu T.C: 26******88

Davacı Celal Yaprak tarafından davalılar Fatma Menteşe vs. aleyhine mahkememizde açılan Ortaklığın Giderilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda 02/03/2026 tarihli kararı gereğince;
HÜKÜM:1-Davacının davasının KABULÜNE,
2-Dava konusu Kırklareli İli, Merkez İlçesi, Kayalı Köyü 132 ada 7 parsel, 144 ada 36 parsel, 234 ada 2 parsel,177 ada 20 parsel, 174 ada 9 parsel, 103 ada 244 parsel, 139 ada 82 parsel,139 ada 83 parsel, 139 ada 37 parsel, 155 ada 207 parsel, 117 ada 77 parsel, 158 ada 40 parsel sayılı taşınmazların aynen taksimi mümkün olmadığından taşınmazlardaki ortaklığın tüm şerh, takyit ve yükümlülükleri ile birlikte GENEL AÇIK ARTTIRMA YOLU İLE SATIŞI SURETİYLE GİDERİLMESİNE, 3-Satışın İ.İ.K'ya göre açık arttırmayla yapılmasına,4-Satış bedelinin tapu kaydındaki ve veraset ilamlarındaki hisse oranlarına göre tevziine,satış işlemlerinin Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğu tarafından yerine getirilmesine,5-Harçlar kanunu gereğince dava konusu taşınmazın satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında karar ve ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile, bakiye kalan karar ve ilam harcının davacı ve davalıdan payları oranında tahsili ile hazineye irat kaydına, 6-Davacıların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin İkinci Kısmının Birinci Bölümünde yer alan 3 numaralı bent uyarınca 40.000,00 TL vekalet ücretinin taraflardan payları oranında tahsili ile davacı tarafa verilmesine,7-Davalı Salih Tüfekçi'nin kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin İkinci Kısmının Birinci Bölümünde yer alan 3 numaralı bent uyarınca 40.000,00 TL vekalet ücretinin taraflardan payları oranında tahsili ile davalı tarafa verilmesine,8-Dahili Davalılar Huriye Çakır ve Şerife Gün'ün kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin İkinci Kısmının Birinci Bölümünde yer alan 3 numaralı bent uyarınca 40.000,00 TL vekalet ücretinin taraflardan payları oranında tahsili ile dahili davalı taraflara verilmesine,9-Davalı Aysel Şen'in kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin İkinci Kısmının Birinci Bölümünde yer alan 3 numaralı bent uyarınca 40.000,00 TL vekalet ücretinin taraflardan payları oranında tahsili ile davalı tarafa verilmesine,10-Dahili Davalılar Hazel Yarı ve Murat Arslan'ın kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin İkinci Kısmının Birinci Bölümünde yer alan 3 numaralı bent uyarınca 40.000,00 TL vekalet ücretinin taraflardan payları oranında tahsili ile dahili davalı taraflara verilmesine,11-Davalı Feriha Demircan'ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin İkinci Kısmının Birinci Bölümünde yer alan 3 numaralı bent uyarınca 40.000,00 TL vekalet ücretinin taraflardan payları oranında tahsili ile davalı tarafa verilmesine,12-Davacı taraflarca yapılan 27,20- TL başvurma harcı, 3.030,30-TL keşif harcı, 7.500,00-TL bilirkişi ücreti, 2.500,00-TL araç ücreti,36.530,61-TL tebligat ücreti, dosya masrafı 16,00- TL olmak üzere49.588,11- TL yargılama giderinin payları oranında taraflardan tahsiline, bakiye gider avansının HMK333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakip resen davacı tarafa iadesine,13-HMK'nın 323.maddesinin 1/f maddesi uyarınca tapu kaydında düzeltim için yapılan masrafların yargılama giderlerinden sayılması nedeniyle davacı tarafından yapılan 43.667,00-TL masrafın payları oranında taraflardan tahsiline,
Dair, Anayasa md. 40/2, HMK 341 vd. maddeleri gereği kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yoluna gidilebileceği şeklinde karar verildiği tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.15/05/2026

#ilangovtr Basın no ILN02500884