İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin yanı sıra bazı ilçe belediyeleriyle ilgili iddianame çıktı. Aziz İhsan Aktaş, suç örgütünün lideri olarak yer aldı. 200 şüpheli hakkında farklı suçlardan toplamda yüzlerce yıl hapis cezaları istendi. İddianamede, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ile ilgili somut belge yer almadı. 578 sayfa tutan iddianame, ağırlıklı olarak itirafçı ve şüpheli ifadelerine dayandırıldı. Kuşkusuz, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı’nın da ulaştığı bilgi ve belgeler de bulunuyor.
İlk iddianamenin ucu İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Ekrem İmamoğlu’na dayanmıyor. Biliniyor ki, İstanbul Büyükşehir Belediyesi hakkında ayrı bir iddianame hazırlığının son aşamaya geldiğidir. Aziz İhsan Aktaş iddianamesine konu ihalelerin 27’si Beşiktaş, biri Avcılar, ikisi Esenyurt belediyeleri tarafından yapılmış. Altı ihale İETT, beş ihale ise İSFALT şirketi tarafından gerçekleştirilmiş.
İHALE ALINMADAN RÜŞVET
Sözlerine ne kadar güvenilir bilemem ama gizli tanıklar bu soruşturmalarda başrolde. “Yaprak” kod adlı gizli tanık, ifadesinde İ.G’den söz ediyor. İ.G’nin Aziz İhsan Aktaş’la ilişkisinin eskiye dayandığını belirtiyor ve iddiasını şöyle sürdürüyor:
“İ.G, İhsan’ın eski ortağı. İki yıl önce ayrıldıkları iki firmanın ürettiği araçları, İhsan’dan başka kimseye satmazdı. Kime satılacağına İhsan karar verirdi. İhalelerde bu araçları tarif eden şartlar konulurdu. Bu şekilde işin kime verileceği garanti altına alınırdı. İhsan’ın verdiği şartnamelere göre ilana çıkılırdı. İhaleler genelde 21/b ile pazarlık usulüne göre yapılırdı. Pazarlık usulünde belediye en az üç firmayı davet ediyordu. Aziz İhsan Aktaş’ın kurduğu sistemde, çağrılacak üç firmanın adını belediyeye veriyordu. İhaleleri almadan önce bile rüşvet dağıtılıyordu.”
Başında da belirttim, “gizli tanık” ifadelerinin mutlaka kanıtlara dayandırılması gerekiyor. Ayrıca, bunların iddia olduğunu, mahkemede kanıtlanması gerektiğini de hatırlatmış olalım.
SAVCILIKTAKİ SUÇ KANITI
Aziz İhsan Aktaş, asfalt işinden anlamayan birisi değil. O yüzden, İstanbul’ da girdiği ilk ihaleyi kazanmasının garip karşılandığı iddianamede de belirtiliyor. İddianamenin ilginç bölümlerinden birisi de şöyle:
“Aziz İhsan Aktaş’ın eski ortağı İ.G. arasında yapılan mesajlaşmalarda, İSFALT’ın yaptığı ihalede kullanılan puanlama sisteminin ve ihale numaralarının yazdığı evrak ele geçirildi. Örgüt lideri Aktaş’ın katıldığı ihalelerde yaklaşık maliyet bilgilerine vakıf olduğu anlaşılmıştır. Aktaş’ın soruşturmaya konu iki ihaleye ait puanlamayı İ.G’ye gönderdiğine ilişkin mesajların tespit edilmesi ve örgütün İSFALT’tan aldığı, beş ihalede yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde yaklaşık maliyetin suç örgütüyle paylaşılıp ihalede rekabet, eşit muamele, güvenirlik ve gizliliği ihlal edildiğine ilişkin tespitler belirlenmiştir.”
YAZIŞMALARDA ORTAYA ÇIKTI
İ.G’nin el konulan cep telefonunda yer alan eski ortağı Aziz İhsan Aktaş’a gönderdiği mesajlarda 2021/361400 ve 2021/361409 ihale kayıt numaraları ve altında birden 20’ye kadar sıralanmış kalemler bazında rakamlar yazılı. İddianamede bu konuyu C. Savcısı şöyle değerlendirdi:
“Bu rakamların 2021/361409 ihale kayıt numaralı işin yaklaşık maliyet tablosunda yer alan her bir iş kalemi bazında belirlenen birim yaklaşık maliyet tutarları ile birebir aynı olduğu anlaşıldı. Piyasadan temin edilen fiyat tekliflerinin tam olarak bilinmesinin mümkün olmadığı dikkate alındığında suç örgütü lideri Aziz İhsan Aktaş’ın bu ihalede dahil olmak üzere, firmasının İSFALT’tan aldığı tüm ihalelerde puanlama ve yaklaşık maliyet fiyatını ihale öncesinde bildiği anlaşıldı.”
ŞÜPHELİLER ARASINDA YOK
İddianamede en çok ilgimi çeken, Aziz İhsan Aktaş’ın eski ortağı olduğu iddianamede belirtilen İ.G’nin, Aktaş’a yapılacak ihalelerle ilgili maliyet bilgilerini gönderdiği, el konulan telefonun incelenmesi sırasında ortaya çıkan İ.G’nin bu önemli suçlamalara ve telefonundaki belgelere rağmen, iddianamede hakkında kaç yıl hapis cezası istendiğini merak ettim.
Şüphelilerin isimleri arasında İ.G’nin adı hiç geçmiyor. Dolayısıyla hakkında istenen hapis cezası da bulunmuyor. Bu durum son derece dikkat çekici.
İ.G hakkında gizli tanığın söyledikleri yalan kabul edilip, bu kişi şüpheliler arasında yer almaması kadar, hakkında herhangi bir ceza istenmemesi de son derece ilginç bir durum. Onca isim arasında acaba İ.G dikkatten mi kaçtı bilemem. İddianameyi kapsamlı bir biçimde inceleyenler İ.G ile ilgili çok şey öğrenecek, telefonunda Aziz İhsan Aktaş’a ihale bilgilerinin aktarıldığının belgelerini görecek ama bu kişinin iddianamenin şüphelileri arasında olmadığına tanık olacaktır.
Kuşkusuz, iddianamenin önce mahkeme tarafından kabul edilme süreci var. İddinamenin kabulünden sonra, Türk Ceza Kanunu kapsamında bu iddiaların kanıtlanması gerekiyor. Varsayımlarla ceza talep edilmesi de hukuka uygun değil.
MERAK EDİLEN BAŞKA KONU
Suç örgütünün lideri olduğu belirtilen Aziz İhsan Aktaş hakkında istenen hapis cezası 705 yıl. Rüşvet verdiği, rüşvete aracılık ettiği iddiaları mevcut. Konuştuğum bir hukukçu, bu kişinin itirafçılık kapsamında tutuksuz yargılanmasını, başta İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, diğer belediye başkanları, belediye görevlilerinin tutuklu olmasının hakkaniyete uygun olmadığını belirtti.
Aziz İhsan Aktaş hakkında 705 yıl hapis istense bile, bu ceza mahkeme tarafından onansa da cezaevinde yatacağı süre 30 yılı geçmeyecek. Bunun da bilinmesi gerekiyor.
