Gaziantep'te CHP’den istifa ederek AKP’ye geçeceği iddialarıyla kamuoyunun dikkatini çeken Şehitkamil Belediye Başkanı Umut Yılmaz hakkında yürütülen “ihaleye fesat ve görevi kötüye kullanma” soruşturmasında takipsizlik kararı çıktı.
Savcılık, dosyada delil yetersizliği bulunduğunu belirterek kovuşturmaya yer olmadığına hükmetti.
Ancak Avukat Deniz Atar, soruşturmanın eksik yürütüldüğünü belirterek dosyayı Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.
“HTS KAYITLARI SUÇLARA DAYANAK OLUŞTURMAZ”
Avukat Deniz Atar, Şehitkamil Belediye Başkanı Umut Yılmaz hakkında “kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine fesat karıştırmak” ve “görevi kötüye kullanmak” suçlarından suç duyurusunda bulundu. Ancak Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, delil yetersizliğine dayanarak kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
Dosyada, Başkan Yılmaz ile bazı firmalar arasındaki ilişkiyi ortaya koymak amacıyla HTS kayıtları talep edildi. Fakat Savcılık HTS kaydı alınmasına gerek duymadı. Savcılığın kararına yapılan itiraz neticesinde Sulh Ceza Hakimliği, “HTS kayıtlarının dahi atılı suçlara dayanak oluşturamayacağı” gerekçesiyle dosyanın kapatıldığını bildirdi.
TAKİPSİZLİK KARARI ANAYASA MAHKEMESİNE TAŞINDI
Öte yandan, seçimlerden iki ay sonra kurulduğu ve belediyeye bağlı iştiraklerden fatura aldığı iddia edilen, belediye başkanının çocukluk arkadaşının sahibi olduğu Sanplas adlı şirket ile Umut Yılmaz arasında da somut bir bağ kurulamadı. Yılmaz'ın şirketle ticari ilişki içinde olduğuna dair herhangi bir delil elde edilemediği belirtildi. Avukat Atar ise bireysel başvurusunda, soruşturmanın etkili bir şekilde yürütülmediğini, gerekli delillerin toplanmadığını ve dosya örneğinin tarafına verilmediğini ifade ederek, takipsizlik kararının hukuka aykırı olduğunu öne sürdü. Atar, bu nedenle konuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı ve yeniden soruşturma açılması çağrısında bulundu.
