Diyarbakır’ın Bağlar İlçesinin Tavşantepe Köyünde kuran kursundan çıktıktan sonra eve dönüş yolunda kaybolan ve cesedi 19 gün sonra köyün yakınından geçen Eğertutmaz Deresinde üzeri taşlarla kapatılmış bir çuval içinde bulunan Narin Güran cinayetiyle ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına kanun yararına bozma istemiyle yapılan başvurudan da ret kararı çıktı. Cinayet davalarına bakmakla yetkili kılınan Yargıtay 1. Ceza Dairesi Narin’in annesi Yüksel, amcası Salim ve ağabeyi Enes Güran’a verilen indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarını ayrı ayrı onamıştı. “Çocuğa karşı iştirak halinde kasten öldürme” suçundan verilen mahkumiyet kararı kesinleşmişti. Küçük kızı dere yatağına gizlediği için suç delillerini gizleme, değiştirme veya yok etmek suçundan 4,5 yıl hapisle cezalandırılan itirafçı Nevzat Bahtiyar’ın cezası ise cinayete yardım kapsamında kaldığı için bozulmuştu.
ASLİ FAİL BELLİ OLMADAN VERİLEN KARAR YANLIŞ
Bu karara karşı cezaları onanan anne, amca ve ağabey avukatları aracılığıyla kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına itirazda bulundu. Hükme esas alınan daraltılmış baza ilişkin bilirkişi raporunun denetime elverişsiz olduğu, hüküm kurmaya yeterli olmadığı, gerçeği yansıtmadığı gibi Narin’i öldüren asli failin kim olduğu ve sanıklar arasında nasıl bir karar birlikteliği olduğu ve fiil üzerinde nasıl bir ortak hâkimiyet kurduklarına dair kesin ve açık ıspata dayalı değerlendirme yapılmadan hükmün onandığına dikkat çekildi. İtirazda şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığı, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğu, eksik inceleme taleplerinin yerine getirilmediği, bütünlük kuralına aykırı olarak onama-bozma kararı verildiği vurgulandı.
NASIL BİR KARAR BİRLİKTELİĞİ GEREKÇEDE YOK
Gerekçeli kararın delilerle uyumsuz olduğu ve yargılamanın hıza kurban edildiği, Narin’in neden öldürüldüğünün yargılama boyunca ortaya konulamadığı ifade edildi. Birlikte hareket etmelerini gerektirecek bir sebebi bulunmayan amca, anne ve ağabeyin müşterek fail olarak değerlendirilerek sonuca gidilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilen itirazda, asli failin kim ve sanıklar arasında nasıl bir karar birlikteliği olduğu, cinayet üzerinde nasıl bir ortak hâkimiyet kurduklarına ilişkin kesin ve açık ispata dayalı bir değerlendirme yapılmadığına vurgu yapıldı.
HÜKMÜN ESASINI ETKİLEYECEK BİR HUKUKİ SEBEP YOK
İtirazı değerlendiren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin onadığı hükmün esasını etkileyecek bir hususun inceleme dışı bırakılmadığı dikkate alınarak onanan mahkûmiyete itirazı gerektirecek maddi ve hukuki bir sebep bulunmadığından itiraz yoluna gidilmediği ifade edildi. Karar Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
