Genelgede, toplumsal ve adli olaylarda görüntü, ses kaydı alacağından şüphelenilen kişilere bile müdahale edilebileceği belirtildi. Böyle bir genelge yayımlanmasına gerekçe olarak da çekilen görüntülerin gerçeği tam yansıtmadığı, özel hayatın gizliliğinin ve kişisel verilerin ihlali gösterildi.
O GENELGE OLMASAYDI
“Ortada suç varsa en güzel delil kayıttır.” Ama bu genelge suçluyu, özellikle suçlu kamu personelini korumak için hazırlanmış izlenimi yarattı. Danıştay 10. Daire Başkanlığı oy birliğiyle şu kararı aldı:
“Söz konusu genelge, haberleşme ve basın hürriyetini kısıtlamaktadır. Temel hak ve hürriyetler yalnızca kanunla sınırlandırılabilir. Emniyetin genelgesi Anayasa’ya aykırıdır.”
Adana’da “Furkancılar”ın yürüyüşünde polisin tutumunu, İçişleri Bakanı da televizyondan izledi. Tepkiler üzerine, “Polise orantısız güç soruşturması” başlatıldı. Danıştay o genelgeyi iptal etmemiş olsaydı, o görüntüleri kimse izleyemeyecekti...
YANLIŞLAR ZİNCİRİ
Bazı örgütler seslerini duyurabilmek için, polisle karşı karşıya gelmek için her türlü tahrikte bulunur. Bunu Adana’da yaşanan olay için söylemiyorum. Ama genelde taktik polisi tahrik etmektir.
Adana görüntülerini izleyen konuştuğum iki emniyet yetkilisi, bazı polislerin “Kontrol dışı bir güç” kullandığını söylediler. Burada suçlu olan sadece polis memuru değildir. Kuvvetleri iyi organize edemez, buna göre eğitimden geçiremezseniz benzer olaylar her zaman yaşanır. Görüntüler organize bir güç değil, Emniyet’in farklı birimlerinden polisler olaya müdahale için getirilmiş “Toplama güç” izlenimi yarattı.
KASK İÇİ MUHABERE
“Çevik Kuvvet”in adı 12 Eylül 1980 öncesi “Toplum Polisi”ydi. Çok zahmetli, zor görevleri olan bu insanların olaylara müdahale konusunda hem polise, hem de topluluğa zarar vermemesi esastır.
Çevik Kuvvet, operasyonel güç değil. Halkla doğrudan temas halinde olması nedeniyle davranış biçiminin dengeli ve kararlı olması gerekiyor. Birleşmiş Milletler toplumsal olaylara müdahale normlarına uygun davranılması da zorunlu.
Toplumsal olaylarda en önemli konu eğitim. Örneğin bir ara “Kask içi muhabere sistemi” kullanılıyordu. Polis, amirlerinin kendilerine verdiği emri bu sistemle duyuyordu. Örneğin, “Cop çek” komutunu duymadıkça kimse copunu çıkarmıyor. Açıkçası polis, kafasına göre hareket edemiyordu.
Polis amirleri polis koleji, ardından polis akademisinde polislik ruhuyla yetiştiriliyordu. İki yıllık polis meslek yüksek okulunu bitirdikten polisliğe başlanıyordu. Bugün durum farklı. Değişik fakülte mezunları 10 aylık bir eğitimden sonra polis amiri ya da polis yapılıyor.
TAHRİK OLMAYACAK
Başında da belirttim, göstericiler genelde polisi tahrik etmek ister. İşte, bu tuzağa polisin düşmemesi gerekiyor. Tabii ki polis güç kullanacak. Ama, esas olan ve eğitimlerde öğretilen, “Karşı taraf sana ne yapıyorsa sen de onu yapacaksın. Karşı taraf silah çekmiyorsa, sopa-cop kullanmıyorsa sen de yapmayacak, farklı şekilde engelleyeceksin. Orantılı güç dediğimiz de işte bu. Karşı taraf sana ne kadar güç kullanıyorsa sen de o kadar güç kullanacaksın.”
Cop kullanılmasın diye biber gazı alındı. Panzer yerine, önce itfaiyeden bozma, Toplumsal Olaylara Müdahale Aracı (TOMA) üretildi. Bugün Emniyet’te yüzlerce TOMA var. Molotof atılıyor diye camlar zırhlı yapıldı, değişik aparatlar yerleştirildi.
Toplumsal olaylarda her polis aynı davranamıyor. Karşı tarafın onlara söylediği ya da yaptığı da bilinmeli. En son şuna dayanıyor: Eğitim...eğitim... eğitim... Birkaç kişinin hatası, koca bir teşkilata zarar veriyor gerçeği göz ardı edilmemeli ve eleştiriler de buna göre yapılmalı.
Diyanet’in gizli raporunda Furkancılar
Furkan Vakfı denilince akla başkanları Alparslan Kuytul geliyor. Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından hazırlanan “Gizli” kayıtlı rapor, “Menzil” isimli kitabımda yayımlandı. Bu raporda Furkan Vakfı için şunlar yazılı:
“Alpaslan Kuytul (Furkan Vakfı): Kuytul, 1965 yılında Adana’da dünyaya geldi. Mısır’ın Ezher Üniversitesi İslam Hukuku Fakültesi’nden 1997’de mezun oldu. 1994 yılının Kasım ayında Furkan Eğitim ve Hizmet Vakfı’nı kurdu.
Öne çıkan görüşleri: Kuytul, kendi çizgisini Rabbani ve tevhîdî bir hareket olarak nitelemektedir. Demokrasi, anayasa, kanun ve laiklik gibi yönetim şekil ve rejimlerini reddetmekte; ümmetin bu konularda sapkınlığa düştüğünü iddia etmektedir.
Değerlendirme: Kuytul’un, devlet karşıtlığı söylemi, darbecileri ve FETÖ’yü savunmaya, bunun yanında birçok milli meselede Türkiye düşmanlarını tercih etmeye kadar ulaşmıştır. Öte yandan FETÖ elebaşına benzer şekilde Hz. Peygamber’in adını istismar ederek onun kendi mitinglerine katıldığını iddia etme noktasına gelmiştir.”
Diyanet’in kapatılan bu vakıfla ilgili değerlendirmesi böyle.
