Daire, Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 22 Mart'ta Gülen hakkındaki kararına ilişkin temyiz incelemesini tamamladı.

Yargılama aşamasındaki usul işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığına, Gülen'e verilen cezada bir isabetsizlik bulunmadığına hükmeden Daire, 3 yıl 4 ay hapis cezasının onanmasını kararlaştırdı.

DAVANIN GEÇMİŞİ

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesine göre, terör örgütü elebaşı Fetullah Gülen'in yeğeni Selahaddin Gülen'in, örgüt elebaşının talimatı üzerine FETÖ'nün mahrem yapılanmasının yardımıyla yurt dışına kaçtığı tespit edilmiş, örgütün sözde istişare heyeti üyeleri ve üst düzey sorumlularıyla da ilişkili olduğu belirlenmişti.

MİT'in operasyonuyla Türkiye'ye getirilen Gülen, savcılık ifadesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmiş, örgüt elebaşının yaşadığı Pensilvanya'daki kamp ve örgütsel yapılanmaya ilişkin itiraflarda bulunmuştu.

Yargılamayı yapan Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi de Gülen'e, "silahlı terör örgütü üyeliği" suçundan 12 yıl hapis cezası vermiş, "etkin pişmanlık hükümleri" kapsamında sanığın cezasını 3 yıl 4 aya indirmişti. (AA)
[old_news_related_template title="Yargıtay ihaneti ve dolandırıcılık iddiasını tahrik saymadı: Öldürmek yerine ayrılabilirdin" desc="Yargıtay, sevgilisi Nazlı Aydın'ı öldüren Murat Azak'ın cinayeti haksız tahrik altında işlediği gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusunu reddetti. Gerekçesinde, sanığın eşinin kendisini aldattığını, para ve altınları alıp kendisini dolandırdığını belirtmiş olsa da, cinayet işlemek yerine ayrılabileceğine işaret etti." image="https://sozcuo01.sozcucdn.com/wp-content/uploads/2022/10/28/iecrop/spot-sablon_16_9_1666938792.jpg" link="https://www.sozcu.com.tr/2022/gundem/yargitay-ihaneti-ve-dolandiricilik-iddiasini-tahrik-saymadi-oldurmek-yerine-ayrilabilirdin-7446084/"]