Saygı ÖZTÜRK / SÖZCÜ



Ka­na­doğ­lu, Mec­lis So­ruş­tur­ma Ko­mis­yo­nu­’nun, Yü­ce Di­va­n’­a sevk et­me­di­ği dört es­ki ba­kanın aklanmadığını belirterek, “An­cak hak­la­rın­da be­ra­at ka­ra­rı ve­ri­lin­ce ak­lan­mış olur­lar. Ta­pe­le­ri im­ha et­mek, de­lil­le­ri yok et­mek­ti­r” dedi. Kanadoğlu, savcılığın bakan çocuklarıyla ilgili verdiği takipsizlik kararının da yasaya aykırı olduğunu savundu.

Onur­sal Yar­gı­tay Cum­hu­ri­yet Baş­sav­cı­sı ve Türk Hu­kuk Ku­ru­mu Baş­ka­nı Sa­bih Ka­na­doğ­lu, dört es­ki ba­kan ve ço­cuk­la­rıy­la il­gi­li bel­ge­le­rin im­ha edil­me­si­nin “suç ol­du­ğu­nu­” be­lirt­ti. 4 es­ki ba­ka­nın Yü­ce Di­va­n’­a sevk edil­me­me­siy­le bu dos­ya­nın ka­pa­na­ma­ya­ca­ğı­nı, 276 mil­let­ve­ki­li­nin bu­lun­ma­sı ha­lin­de ile­ri­de de ay­nı so­ruş­tur­ma­nın ya­pı­la­bi­le­ce­ği­ni söy­le­yen Ka­na­doğ­lu, sav­cı­lı­ğın Mec­lis So­ruş­tur­ma Ko­mis­yo­nu ve Ge­nel Ku­rul oy­la­ma so­nu­cu­nu bek­le­me­den “ta­kip­siz­li­k” ka­ra­rı ver­me­si­nin de “ya­sa­ya ay­kı­rı­” ol­du­ğu­nu kay­det­ti.

İş­te Ka­na­doğ­lu­’nun SÖZ­CÜ­’nün so­ru­la­rı­na ver­di­ği ce­vap­lar:

“ANA­YA­SA AYAK­LAR AL­TIN­DA...”

GA­ZE­TE­LE­RE ‘Si­vil De­mok­ra­si Plat­for­mu­’ adıy­la ve­ri­len ilan­lar­la oy­la­ma ön­ce­si TBMM So­ruş­tur­ma Ko­mis­yo­nu­’na bas­kı ku­rul­du. Bu bir suç­tur ve hak­la­rın­da ya­sal iş­lem ya­pıl­ma­sı ge­re­kir. Cum­hur­baş­ka­nı Tay­yip Er­do­ğan da ko­nuş­ma­la­rıy­la ko­mis­yo­na bas­kı yap­tı. Ana­ya­sa­’ya bağ­lı ka­la­ca­ğı­na ye­min et­miş olan cum­hur­baş­ka­nı, ‘Ben baş­ka cum­hur­baş­ka­nı ola­ca­ğı­m’ di­yor­sa, Ana­ya­sa­’yı ayak­lar al­tı­na ala­cak bir sis­tem ya­rat­mak is­ti­yor de­mek­tir.

“İLE­Rİ­DE RAHATLIKLA DA­VA AÇILIR”

MECLİS Soruşturma Ko­mis­yo­nu’nun, Yü­ce Di­va­n’­a sevk yö­nün­de ka­rar al­ma­ma­sı dört es­ki ba­ka­nın ‘ak­lan­dı­ğı­’ an­la­mı­na gel­mez. Meclis Ge­nel Ku­ru­lu­’n­dan da, Yü­ce Di­va­n’­a sevk et­me­me ka­ra­rı çık­sa bi­le ak­lan­mış sa­yıl­maz­lar. An­cak eski bakanlar hak­la­rın­da be­ra­at ka­ra­rı ve­ri­lin­ce ak­lan­ma olur.
İLE­Rİ­DE koa­lis­yon ya da tek ba­şı­na ge­len ik­ti­dar, 276 oy­la ba­kan­lar hak­kın­da so­ruş­tur­ma ko­mis­yo­nu ku­ra­bi­lir. Ör­ne­ğin haziran ayında ya­pı­la­cak se­çim­ler­de mu­ha­le­fet par­ti­si ik­ti­da­ra ge­lir­se bu da­va ra­hat­lık­la can­lan­dı­rı­la­bi­lir.

“ZA­MAN AŞI­MI BEK­LEN­ME­Lİ”

BA­KAN­LAR­LA il­gi­li ko­nuş­ma ka­yıt­la­rı­nın (ta­pe­le­rin) im­ha edil­me­si yö­nün­de ka­rar alın­ma­sı Türk Ce­za Ka­nu­nu­’nun 281. mad­de­si­ne gö­re suç teşkil etmektedir. Ta­pe­le­ri im­ha et­mek, de­lil­le­ri yok et­mek de­mek­tir. Ta­pe­ler ve di­ğer de­lil­le­rin za­man aşı­mı­na ka­dar mu­ha­fa­za edil­me­si ge­re­kir. Za­man aşı­mı bi­le bek­len­me­den bun­lar im­ha edi­le­cek­se, bu on­la­rın ‘suç­lu­la­rın te­la­şı için­de ol­duk­la­rı­nı­’ gös­te­rir.

“ER­DO­ĞAN DA TU­TUK­LA­NA­Bİ­LİR”

BAŞ­BA­KAN­LI­ĞI dö­ne­min­de Re­cep Tay­yip Er­do­ğa­n’­la il­gi­li önem­li id­di­alar gün­de­me ge­ti­ril­di. Dö­ne­min Başbakanı Erdoğan’ın, şim­di Cum­hur­baş­ka­nı ol­ma­sı, onun yar­gı­lan­ma­sı önün­de bir en­gel oluş­tur­maz. Cum­hur­baş­ka­nı bu ma­kam­da so­rum­suz­dur. Cum­hur­baş­ka­nı Tayyip Erdoğan, Baş­ba­kan­lı­ğı dö­ne­min­de­ki ey­lem­le­rin­den do­la­yı suç­la­nı­yor­sa 276 oy­ sonucu Yü­ce Di­va­n’­a sevk edi­le­bi­lir. Do­la­yı­sıy­la cum­hur­baş­ka­nıy­ken, baş­ba­kan­lı­ğı dö­ne­min­den do­la­yı yar­gı­la­na­bi­lir. Yü­ce Di­van, Cum­hur­baş­ka­nı­ Tayyip Erdoğan’ı, Baş­ba­kan­lı­ğı dö­ne­min­den suç­lu bu­lur­sa hak­kın­da tu­tuk­la­ma ka­ra­rı da ve­re­bi­lir.

AYM, ba­raj­la il­gi­li ta­ri­hi bir ka­rar ala­bi­lir­di


SA­BİH Ka­na­doğ­lu, Ana­ya­sa Mah­ke­me­si­’nin yüz­de 10 olan se­çim ba­ra­jı­nı “yet­ki­siz­li­k” ne­de­niy­le ele al­ma­ma­sıy­la “ta­ri­hi bir fır­sa­tın ka­çı­rıl­dı­ğı­nı­” söy­le­di. Ka­na­doğ­lu, “Ka­ra­r şek­len doğ­ru­dur. An­cak de­mok­ra­si­ye, te­mel hak ve öz­gür­lük­le­re, tem­sil­de ada­le­te ör­nek ola­cak ta­ri­hi bir ka­rar da alı­na­bi­lir­di. Ka­nun­da, ya­sa mad­de­si­nin hak ih­la­li ko­nu­su ya­pı­la­ma­ya­ca­ğı be­lir­ti­li­yor. Ba­raj, ya­sa­dan doğ­mak­ta­dır. Ana­ya­sa Mah­ke­me­si ka­nu­nun­da böy­le di­yor­sa da, 45. mad­de­yi Ana­ya­sa­’ya ay­kı­rı bu­lup ip­tal eder, bir ta­kım aşa­ma­lar­dan son­ra ba­raj­la il­gi­li ka­ra­rı­nı ve­re­bi­lir­di. Böy­le bir ka­rar­la de­mok­ra­si­ye bü­yük hiz­met olur­du.”