Asuman ARANCA/ SÖZCÜ
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Balyoz davasında, sanıkların mahkumiyet almasına neden olan TÜBİTAK raporunu hazırlayan üç bilirkişi hakkında 'bilirkişi görevini kötüye kullanmak' sucundan dava açtı
İşte İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından TÜBİTAK bilirkişileri hakkında açılan davanın içeriği;
İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülecek kamu davasında yargılanan TÜBİTAK Çalışanı Bilirkişiler Erdem ALPARSLAN, Tahsin TÜRKÖZ ve Hayretdin BAHŞİ, Balyoz Davası olarak bilinen, Kapatılan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/283 E sayılı dosyasındaki 19 Şubat 2010 tarihli Bilirkişi Raporunu hazırlayan kişilerdir. Müvekiller Çetin DOĞAN, Hakan BÜYÜK ve Nedim ULUSAN söz konusu dosya kapsamında yargılanmış, Bilirkişiler tarafından hazırlanan rapor gerekçe gösterilerek tutuklanmış ve haklarında hüküm kurulmuştur.
Erdem ALPARSLAN, Tahsin TÜRKÖZ ve Hayretdin BAHŞİ isimli sanıklar 19 Şubat 2010 tarihli raporlarında, inceleme yaptıkları CD'lerin bilimsel gerçeklere aykırı olarak 2003 tarihinde oluşturulduğunu, kayıtlı dijital dokümanlar ile CD'lerin oluşturulma tarihlerinin uyumlu olduklarını ifade etmiş, uluslar arası adli bilişim esasları çerçevesinde dijital dokümanların aidiyeti konusuna kasten değinmeksizin üst veri bilgilerinde yazan kişi isimlerinin bu dokümanları oluşturan, değiştiren ve son kaydeden kişiler olduğu tespitlerini yapmışlardır.
Kapatılan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/283 E (İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/188 ve 2014/181 E) sayılı dosyasında, haklarında Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik Suçundan dava açılmış olan Erdem ALPARSLAN, Tahsin TÜRKÖZ ve Hayretdin BAHŞİ tarafından yapılmış incelemenin bilimsel gerçeklerle örtüşmediği hususunda çok sayıda uzman raporu bulunmaktadır.
11 Mart 2010 tarihli Birol ÇELİK Askeri Savcılık Bilirkişi Raporu, 26 Mart 2010 tarihli Yavuz FİLDİŞ Askeri Savcılık Bilirkişi Raporu, 04 Mayıs 2010 ve 10 Mayıs 2010 tarihli Cyber Diligance Inc Adli Bilişim Raporları, 04 Mayıs 2010 ve 10 Mayıs 2010 tarihli Computer Investigation Association LLC Adli Bilişim Raporları, 21 Mart 2012 tarihli Arsenal Consulting Inc Adli Bilişim Raporu, 28 Mart 2012 tarihli Yıldız Teknik Üniversitesi Bilimsel Mütalaası, 18 Eylül 2012 tarihli Gramberg and Vogel Adli Bilişim Şirketi Bilimsel Mütalaası ve 07 Şubat 2013 tarihli Arsenal Consulting Inc Adli Bilişim Şirketi Raporunda, Sanıklar Erdem ALPARSLAN, Tahsin TÜRKÖZ ve Hayretdin BAHŞİ tarafından yapılan 19 Şubat 2010 tarihli incelemenin bilimsel gerçeklerle örtüşmediğini ortaya koyan birçok tespit ve değerlendirme bulunmaktadır.
Haklarında dava açılan TÜBİTAK Bilirkişileri tarafından hazırlanmış olan 19 Şubat 2010 tarihli Bilirkişi Raporu, bilimsel gerçeklere aykırı ve Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik Suçunu oluşturan bir mahiyete sahiptir. Öyle ki söz konusu bilirkişi raporu, müvekkil Çetin DOĞAN'ın 26 Şubat 2010 tarihli tutuklama kararına gerekçe olarak da gösterilmiş, diğer sanıkların suçlandığı dijital dokümanların sahte olduğu yönündeki bilimsel bulgular kasten gözardı edilerek kaleme alınmıştır.
Bu çerçevede haklarında İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açılan Erdem ALPARSLAN, Tahsin TÜRKÖZ ve Hayretdin BAHŞİ isimli bilirkişiler hakkında Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik Suçundan ceza verilmesi gerekmektedir.
