ERDOĞAN SÜZER/ANKARA
Başta bankalar olmak üzere halka açık şirketler hakkında söylenti çıkaran, yalan ve yanlış haberleri yayanları cezadan kurtaran tartışmalı düzenlemeye Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) Başkanı Vedat Ertaş’tan ilginç bir savunma geldi. Ertaş, yasa maddesinin değişmemesi halinde, elektronik postadaki bilgiler nedeniyle bile herkesin savcılık soruşturmasıyla karşı karşıya kalabileceği iddiasında bulundu.
SUÇ OLMAKTAN MI ÇIKARILACAK?
Hükümet, içerisinde doğum, çeyiz ve konut yardımlarının da içinde olduğu torba teklife, halka açık şirketler hakkında yalan haber yapılmasının önünü açan bir madde ekledi. Bu maddeyle; Bank Asya ve İş Bankası hakkında Hükümet’e yakın medya tarafından yapılan olumsuz yayınlar ve siyasi açıklamaların suç olmaktan çıkarılmasının planlandığı eleştirileri yapıldı. SPK Başkanı Ertaş, böyle bir maddeye niye ihtiyaç duyduklarını ilginç sözlerle açıkladı. Ertaş, şunları söyledi:
HERKESTE SUÇ BULURUZ
“Mevcut yasa öylesine geniş ki SPK, haber yazan, yorum yapan istediği kişi hakkında suç duyurusunda bulunabilme yetkisine sahip. Zaten bu aşırı yetki yıllardır yoğun eleştiriler alıyor. SPK, 2002’de çıkan yasanın verdiği yetkiyi kullanıp toplam 101 tane suç duyurusunda bulunmuş. Ama bunların hiç birinden somut mahkumiyet çıkmamış. 2013 yılında yasa değişince SPK, yeni yasa çerçevesiyle 14 dava açtı, 2’sinde savcılık takipsizlik verdi, diğer davalar devam ediyor. Mahkeme mahkumiyet veremiyor, çünkü ortada kazanç yok, zararı net ortaya koyamıyorsunuz. Eğer yasayı bu şekilde daraltmazsak, mailini taradığımız herkes hakkında yüzlerce suç duyurusunda bulunmamız gerekir”
BOŞA DAVA PARASI ÖDÜYORUZ
SPK Başkanı Ertaş, halka açık şirketlere yönelik işlenen suçun somut şekilde tespit edilmesi konusunda ihtiyaç ortaya çıktığını, eleştirilen madde değişikliğine bu nedenle büyük ihtiyaç olduğunu savundu. Maddenin mevcut hali nedeniyle SPK olarak yüklü miktarda dava parası ödeyip boşa para harcadıklarını ifade eden Ertaş, “Halka açık şirketler hakkında basında çıkan tüm haberleri izleme görevi SPK’ya verilmiş. Hatta 2 çalışanımız İmarbank’ı yakından izlemediği için mahkum bile oldu. Eğer yapılan haber gerçeğe aykırı ise, halka açık şirket açıklama yapıp o kişi hakkında tazminat davası açabilir. SPK olarak biz de o kişinin menfaat sağlayıp sağlamadığına yoğunlaşacağız” dedi.
MENFAATİ BÖYLE TESPİT EDERİM
SPK Başkanı Vedat Ertaş, borsadaki yatırımcıların gazetelerde, televizyonlarda çıkan haberler ya da birilerinin konuşmasını dikkate alarak yatırım kararı vermediğini, yatırım danışmanlarının önerileriyle hareket ettiğini savundu. Ertaş, yalan haber yapanların menfaat sağlayıp sağlamadıklarını nasıl tespit edecekleri sorusuna ise, “Kimler haberi yapmış? O hisse senedini alıp satmış mı, ona bakarız. Eğer senetle alım satım ilişkisi tespit edersek illiyet bağını kurabiliriz. Şu pozisyonu yapmış der, suç duyurusunda o zaman bulunuruz” yanıtını verdi.
MENFAAT SAĞLAMADIN AMA İYİ SALLADIN!
Başkan Ertaş, düzenleme nedeniyle muhalefet partilerinden sert eleştiriler aldı. CHP Milletvekili Vahap Seçer, “Yani şimdi ben siyasetçi olarak bu şirket batıyor, şu şirket çıkıyor diyeceğim, Sonra hiçbir fayda sağlayamadım deyip kurtulacağım öyle mi? Siz, mevcut yasa uyarınca, Banka Asya hakkında yanıltıcı beyanda bulunan Cumhurbaşkanı Erdoğan hakkında suç duyurusunda bulundunuz mu?” diye sordu. CHP’li Aydı Ayaydın, “Adama ateş etmişsin. Öldüyse ceza verelim, ölmediyse vermeyelim diye mantık olur mu?” dedi. MHP’li Sümer Oral da, “Kanun yalan yanlış haber yapma, söylenti çıkarma, şirketleri zarara uğratma diyor. Asıl amaç menfaat sağlamak değil ki. Yanlış yapıyorsunuz” eleştirisini getirdi. CHP’li Bihlun Tamaylıgil ise, “Menfaat sağlamadın ama piyasayı da kökünden salladın, helal olsun mu diyeceğiz artık” diye sordu.
İŞTE O MADDE:
“Sermaye piyasası araçlarının fiyatlarını, değerlerini veya yatırımcıların kararlarını etkilemek amacıyla yalan, yanlış veya yanıltıcı bilgi veren, söylenti çıkaran, haber veren, yorum yapan veya rapor hazırlayan ya da bunları yayan (ve bu suretle kendisine veya bir başkasına doğrudan yahut dolaylı bir) menfaat sağlayanlar 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ve 5 bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılırlar.” (Parantez içindeki cümle, yeni bir önergeyle madde metninden çıkarıldı.)
