Tarih öğretmeni H. İ., iddiaya göre kadın arkadaşı S. G.’yi kullandı ve kendisiyle ilgili soruşturmayı yürüten müfettiş E. M.’nin uygunsuz görüntülerini kaydedip, şantaj yaptı.

Te­kir­dağ Li­se­si­’n­de Ta­rih Öğ­ret­me­ni H. İ. hak­kın­da, yak­la­şık 1 yıl ön­ce te­fe­ci­lik yap­tı­ğı id­di­asıy­la ida­ri so­ruş­tur­ma baş­la­tıl­dı. Te­kir­dağ Mil­li Eği­tim Mü­dür­lü­ğü Mü­fet­ti­şi ev­li ve 2 ço­cuk ba­ba­sı E. M. (52) ida­ri so­ruş­tur­ma­yı yü­rüt­tü. Mü­fet­ti­şin ra­po­ru üze­ri­ne H. İ. Bay­bur­t’­a ta­yin edil­di. İd­di­aya gö­re H. İ., ka­dın ar­ka­da­şı S. G.’den hak­kın­da­ki so­ruş­tur­ma­yı yü­rü­ten mü­fet­tiş E. M. ile ar­ka­daş­lık ku­ra­rak uy­gun­suz gö­rün­tü­le­ri­ni çek­me­si­ni is­te­di.

 



Cin­sel içe­rik­li soh­bet

Bir sü­re son­ra S. G., E. M. ile ar­ka­daş ol­du ve in­ter­net üze­rin­den gö­rün­tü­lü soh­bet sı­ra­sın­da, cin­sel içe­rik­li ko­nuş­ma­la­rın ar­dın­dan mü­fet­ti­şin uy­gun­suz gö­rün­tü­le­ri­ni bil­gi­sa­ya­rı­na kay­det­ti. H. İ., bu gö­rün­tü­le­ri kul­la­na­rak mü­fet­ti­şe şan­taj ya­pıp pa­ra is­te­di. An­cak mü­fet­tiş E. M. pa­ra ver­me­yi ka­bul et­me­di.

Görevinden alın­dı

İd­di­aya gö­re öğ­ret­men H. İ. elin­de­ki gö­rün­tü­le­ri in­ter­net­te pay­laş­tı. Gö­rün­tü­ler in­ter­net üze­rin­den iz­le­nin­ce E. M. açı­ğa alın­dı. Bu­nun üze­ri­ne po­li­se gi­den E. M. ola­yı an­lat­tı. Mü­fet­tiş E. M.’nin şi­ka­ye­ti üze­ri­ne ha­re­ke­te ge­çen po­lis, zan­lı­la­rı gö­zal­tı­na al­dı. S. G.’nin bil­gi­sa­yar­la­rı­nı in­ce­le­yen po­lis ekip­le­ri, uy­gun­suz gö­rün­tü­le­ri de bul­du. Zan­lı­lar po­lis­te­ki ifa­de­le­ri­nin ar­dın­dan ad­li­ye­ye sevk edil­di. Ru­han YAL­ÇIN (DHA)