Tescilli kültür varlığı ve birinci derece tarihi eser olan binanın çatısına kaçak havuz yapıldığının ortaya çıkmasının ardından konu yargıya taşındı.
İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’nin CHP’li üyesi Hüseyin Sağ, restorasyon skandalı hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu.
Beyoğlu Tepebaşı’ndaki birinci ve ikinci derece tarihi eser üç binayı 51 yıllığına kiralayan Serdar Bilgili’nin sahip olduğu Bilgili Holding hakkında şikayetçi olan Hüseyin Sağ, İstanbul 2 Numaralı Kültür Varlıkla rını Koruma Bölge Kurulu Müdürü ve kurul üyeleriyle, Beyoğlu Belediyesi Başkanı ve belediye yetkililerinin de görevi kötüye kullandıkları için cezalandırılmasını istedi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Kültür ve Turizm Bakanlığı’na yazı yazarak Koruma Kurulu üyeleri hakkında soruşturma izni istemesinin ardından Başmüfettiş Hasan Torlak’ın yaptığı araştırmada çarpıcı bilgilere ulaşıldı.
İNCELEDİ TUTANAK TUTMADI
Hazırlanan ön inceleme raporuna göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 24 Aralık 2015 tarihinde İstanbul 2 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’na yazarak kaçak yapılaşmayla ilgili rapor istedi.
Kurulda görev yapan Mimar Özlem Uçarkuş, 4 Ocak 2016 günü Palazzo Corpi’ye giderek restorasyon projesine aykırı işlemleri tespit etti. Ancak, Uçarkuş tutanak tutmayıp, rapor hazırlamadı ve tespitlerini binayla ilgili kurulda bulunan dosyaya koymadı.
Bu durum Torlak’ın 9 Mart 2016 tarihinde yaptığı incele mede belirlendi. Ardından 14 Mart 2016’da kaçak yapılaş mayla ilgili rapor hazırlandı ve 25 Mart 2016 tarihinde Bilgili Holding ve diğer resto rasyon sorumluları hakkında Koruma Kurulu’na suç duyurusunda bulunuldu.
‘Kasıt yok’ deyip kapattılar
RESTORASYON sürecin de Koruma Kurulu üyeleri nin ihmalinin olup olmadığını araştıran Başmüfettiş Hasan Torlak hazırladığı raporda binayı denetleyen Mimar Özlem Uçarkuş’un 29 Ocak 2016’da savcılığa eksik bilgi verdiğini de tespit etti.
Uçarkuş ve onun çalışmalarını kontrol etmekten sorumlu olan Müdür Hilmi Aydın’ın 4.5 ay boyunca konuyu gizle diğini vurgulayan Torlak buna rağmen “soruşturma izni verilmemesi” yönünde görüş bildirdi. İhmalin “suçu bildirmemesi” ve “görevi kötüye kullanma” suçu kapsamına girme potansiyeli taşıdığını kaydeden Torlak, kişisel bir menfaat sağlandığına dair tespit yapılamadığı için soruşturma izni verilme mesini istedi. Uçarkuş ve Aydın’ın idari adli açıdan gerekeni yapmadıklarını kaydeden Torlak, kasıtlı bir durum olmadığı kanaatine vardıklarını söyledi.
