AKP, Maltepe’deki sayımın tamamlanmasını beklemeden, İstanbul’da seçimlerin iptali ve yenilenmesi talebiyle olağanüstü itiraz başvurusu yaptı. Seçim Kanunu’nun 130. Maddesi’ne göre olağanüstü itirazın yapılabilmesi için Maltepe’deki oy sayım işleminin tamamlanması, İstanbul’da nihai seçim sonucunu gösteren “il birleştirme tutanağının” tanzim edilmesi ve seçim sonucuna göre mazbatanın seçimi önde bitiren adaya verilmesi gerekiyordu. Ünlü hukukçu Turgut Kazan, gelinen noktayı çarpıcı sözlerle değerlendirdi:
Turgut KazanOYUN PEŞİNDELER: Bir oyun peşinde oldukları anlaşılıyor. ‘Acaba biz bir biçimde sonuç tutanakları verilmeden sonuç alabilir miyiz, seçimi kazanan kişinin göreve başlamasını engelleyerek, kirli işlerimizin ortaya çıkmasını engelleyebilir miyiz?’ çabasıdır bu. Çuvallarla, valiz dolusu kağıtlarla bu iş yapılamaz. Seçim murdar edildi algısı yaratmak için yapılıyor. Bu, eyvah sayım bitiyor paniğidir, İmamoğlu belediye binasına giremesin paniğidir ve demokrasi ayıbıdır.
ŞİMDİ ANLADIK: Seçim dışı polis marifetiyle kağıt doldurularak, delil yaratarak bu iş olmaz. Biz şimdi anlıyoruz ki, seçim yenilenecekse hem Cumhurbaşkanlığı hem Anayasa referandumu açıkça hileye dayalı seçimlermiş.
KANUNSUZLUK: Ekrem İmamoğlu’na mazbata verilmemesi talebi, tam bir gözü karalık ve kanunsuzluktur. Daha kendi istekleri üzerine yapılan Maltepe’deki sayımlar devam ederken böyle bir itiraz yapılması, çok açık biçimde kirli ve organize bir başvurudur.
Nadi TürkaslanGÖRÜŞÜLEMEZ BİLE
Bu arada eski savcı Nadi Türkaslan ise AKP’nin olağanüstü itiraz yolunun açılabilmesi için öncelikle önceki itirazların sonuçlanmış ve seçimin kesinleşmiş olması gerektiğini ifade etti. Türkaslan, “Bu itirazı görüşmek hukuken olanaksızdır” dedi.
