Savcı Ahmet Kural'a verilen hapis cezasına itiraz etti! Davada gerekçeli karar açıklandı
Şarkıcı Sıla Gençoğlu'nu darp ettiği iddiasıyla 22 Nisan'da 1 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılan Ahmet Kural davasında flaş bir gelişme yaşandı. Cumhuriyet savcısı, İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın usul ve esas yönünden kanuna aykırı bulunduğu gerekçesiyle tehdit ve hakaret suçları yönünden kararın kaldırılmasını talep etti. Sıla Gençoğlu’nun avukatı Rezzan Epözdemir de savcılığın yaptığı itirazın “Hakaret ve tehdit’e” yönelik olduğunu belirtti. Davada, mahkeme gerekçeli kararını açıkladı.
Şarkıcı Sıla Gençoğlu'nu darp ettiği iddiasıyla İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılnan ünlü oyuncu Ahmet Kural, "Basit yaralama" suçundan 5 ay, "Tehdit" suçundan 7 ay 15 gün, hakaret suçundan ise, "4 ay 5 gün hapis cezasına çarptırılmıştı.
[old_news_related_template title="Sıla'nın avukatından savcılığın itirazına açıklama" desc="Oyuncu Ahmet Kural, şarkıcı Sıla Gençoğlu'nun arasındaki darp davasında, savcılığın yaptığı itiraz sonrasında, Sıla'nın avukatı Rezan Epözdemir tarafından basın açıklaması yapıldı. Açıklamada, savcılığın istinaf talebinin sadece, 'Hakaret' ve 'Tehdit' suçlarına ilişkin olduğu, 'Kasten yaralama' suçuna ilişkin bir itirazda bulunulmadığı belirtildi. Öte yandan, avukat Epözdemir, Kural'ın cezasının ertelenmesi kararına da itirazda bulundu. " image="https://sozcuo01.sozcucdn.com/wp-content/uploads/2019/04/25/iecrop/basliksiz-2_16_9_1556205981.jpg" link="https://www.sozcu.com.tr/hayatim/magazin-haberleri/silanin-avukatindan-savciligin-itirazina-aciklama/"]
İstanbul Cumhuriyet savcısı Ramazan Ergül, mahkemenin verdiği karara, usul ve esas yönünden kanuna aykırı bulunduğu gerekçesiyle itiraz etti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Başkanlığı'na gönderilen yazıda, müşteki Sıla Gençoğlu'nun tanığı olarak dinlenen H. Z. T'nin, "Ahmet Kural'ın evinden, 'seni öldüreceğim' ve 'o...' şeklinde sesler geliyordu" beyanının, Yıldız Teknik Üniversitesinden alınan ses raporuyla birlikte değerlendirilmeden karar verildiği kaydedildi.
TANIK BEYANI İLE RAPOR BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMEDİ
Yıldız Teknik Üniversitesi'nden alınan raporda Ahmet Kural’ın evinin içindeki seslerin yan evden duyulamayacağına dair tespitte bulunulduğu, bu nedenle de raporun, tanığın sesleri duydum şeklindeki beyanıyla birlikte değerlendirilerek, resmi makamlar aracılığıyla yeni bir rapor alınmasının gerekliliği vurgulandı. Mahkeme tarafından kararda yeterli bir açıklama da yapılmadığı kaydedilen yazıda, bilimsel mütalaa içeriğine dair resmi makamlar aracılığıyla rapor alınarak tehdit ve hakaret bakımından hüküm kurulmadığı belirtildi. Ahmet Kural hakkında tehdit ve hakaret nedeniyle verilen ceza kararının kaldırılması talep edildi.
Sıla Gençoğlu’nun avukatı Rezzan Epözdemir de savcılığın yaptığı itirazın “Hakaret ve tehdit’e” yönelik olduğunu belirtti. Bu itirazın kararın kaldırıldığı anlamına gelmediğini belirten Epözdemir, savcılığın yaralama suçuna yönelik bir itirazının söz konusu olmadığını, kendilerinin de mahkemenin verdiği erteleme kararına itiraz ettiklerini ve kararın ertelenmemesi gerektiğini söyledi.
"AHMET KURAL'IN CİDDİYE ALINMAYAN DELİLLERİNİ SAVCILIK CİDDİYE ALDI"
Savcılığın itiraz başvurusunu değerlendiren Ahmet Kural'ın avukatı Sibel Aydın sozcu.com.tr'ye şu açıklamayı yaptı; "Bu kararın anlamı şudur, tüm yargılama süresinde Ahmet Kural’ın avukatları, Ahmet Kural’ın evinin içindeki seslerin yan evden duyulup duyulmayacağına ilişkin keşif yapılmasını istemekle mahkeme her seferinde bu keşif talebini reddetmiştir. Hatta 22 Nisan 2019 tarihli duruşmada Ahmet Kural’ın avukatları, "yargılamaya uzatmaya yönelik bir amaçlarının olmadığını, 2-3 gün içinde keşif yapılıp bunun sonucuna göre derhal Cuma günü karar verilebileceğini" beyan etmişlerdir. Buna rağmen mahkeme yine de Ahmet Kural’ın avukatlarının keşif talebini reddetmişti. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ahmet Kural hakkında 3 ayrı suç olan tehdit, hakaret ve basit yaralama nedeniyle hazırlanan iddianameye istinaden İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda Ahmet Kural hakkında verilen tehdit ve hakaret cezalarının usul ve esas yönünden kanuna aykırı bulunması nedeniyle kaldırılmasını talep etmiştir. Yani Ahmet Kural’ın mahkeme tarafından ciddiye alınmayan delilleri savcılık tarafından ciddiye alınmış ve verilen cezaların istinafta kaldırılması istenmiştir.
[old_news_related_template title="Ahmet Kural ve Sıla davasında karar verildi... 16 ay 20 gün ceza!" desc="Sıla Gençoğlu ve Ahmet Kural arasındaki dava Kural'ın 16 ay 20 gün hapis cezası almasıyla sonuçlandı. Kararın heyet tarafından ertelenmesinin ardından taraflar açıklamada bulundu. Sıla 'Mutluyum' derken, Ahmet Kural ise yaptığı açıklamada: 'Sıla kadınlara ve erkeklere psikolojik ve fiziki şiddet uygulamayı sever' sözlerini kullandı." image="https://sozcuo01.sozcucdn.com/wp-content/uploads/2019/04/22/iecrop/67_16_9_1555918498.jpg" link="https://www.sozcu.com.tr/hayatim/magazin-haberleri/ahmet-kural-ve-sila-davasinda-ikinci-durusma-gunu/"]