Daha sonra kadınlar, Aslı U.Y.'ye eşleriyle birliktelik yaşadığını zorla itiraf ettirdikleri anları, cep telefonu kamerasıyla kaydetti. İddiaya göre Aslı U.'yu olayı anlatmaması için tembihleyen 3 kadın, evdeki 2 cep telefonu da alarak ayrıldı. Aslı U.nun şikayetiyle yargılanmaya başlayan sanıklar hakkında 'yaralama', 'konut dokunulmazlığını ihlal', 'yağma', 'hakaret' ve 'silahla tehdit' suçlarından dava açıldı.
2015 yılındaki davada yağma suçundan beraat eden sanıklar, diğer suçlardan 1er yıl 8er ay hapis cezası aldı. Mahkeme, hükmün açıklanmasını geri bıraktı. Kadınlar, tutuklanmadıkları için Zonguldak Adliyesi önünde zafer pozu verdikleri fotoğrafı Beycuma Cezaevini kastederek "Beycuma tatil köyünü adres gösterenlere bu da kapak olsun. Yeterli sanırım. Zonguldak Adliyesi yazısıyla paylaştı. Verdikleri Zafer pozu fotoğrafı ise o dönem gündem oldu. İtiraz üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6ncı Ceza Dairesi mahkemenin kararını bozarak yağma suçundan ceza verilmesini istedi.
"BANA 'KADIN OLSAYDIN DA EŞİNİ ELİNDE TUTSAYDIN' DEDİ"
Zonguldak 1inci Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada Nejla Ç., Şenay K. ve Songül Y. ile avukatları hazır bulunurken, şikayetçi taraftan katılan olmadı. Sanıklar, Aslı U.nun zararını giderdiklerini belirtti. Söz verilen sanıklar, telefon almadıklarını ve telefon alındığı iddialarının ispatlanamadığını söyledi.
Önceki kararda sanıkların, kasten yaralama, hakaret, eziyetten ceza aldıklarını söyleyen savcı, suçun yağmayı oluşturduğunu belirterek, mütalaasında olay günü müştekinin telefonu alındığı için yağma unsurlarının oluştuğunu ifade etti. Savcı, sanıkların birden fazla kişiyle silahla gece vakti evden yağma suçundan cezalandırılmalarını istedi.
Avukatlar ise mütalaaya itiraz ederek yağma suçunun unsurlarının oluşmadığını ileri sürdü. Mütalaaya karşı konuşan Songül Y., Eve zorla girme olmadı, zaten arkadaştık. Eşimle birlikteliğini bildiğimi, bilmiyordu. Ben eve gidince bildiğimi öğrendi. İlk o bana vurdu. Eşim de mahkemede birlikteliğini itiraf etti. Müşteki bana kadın olsaydın da eşini elinde tutsaydın diye hakarette bulundu. Bunun üzerine kendimi kaybettim dedi.
Son sözü sorulan Nejla Ç. ve Şenay K. de olaydan çok yıprandıklarını belirtti. Nejla Ç., Olayla alakam olmadığı halde maddi ve manevi olarak çok yıprandım. Beraatimi talep ediyorum. diye konuştu.
Songül Y. ise "Benim bu şahıs yüzünden yuvam yıkıldı. Maddi manevi zarar gördüm. İftiraya uğradım. Beraatimi istiyorum" ifadelerini kullandı.
YARGITAY ONARSA HAPSE GİRECEKLER
Yağma eyleminin yapıldığına kanaat getiren mahkeme heyeti, sanıkların, birden fazla niteliği taşıyan yağma suçunu işlediklerinden dolayı ayrı ayrı olarak oy birliği ile 12 yıl hapis cezasına hükmetti. Verilen hapis cezası, müştekinin zararı giderildiği için uygulanan indirimle 8 yıla, sanıkların pişmanlık gösterdiği için de 6 yıl 8 aya çevrildi. Sanıkların, cezanın Yargıtay tarafından onanması halinde cezaevine gönderilecekleri belirtildi.
ADLİYEDEN ÇIKMAYIP POLİS ÇAĞIRDILAR
Ceza alan sanıklar adliye binasından çıkmak üzereyken kendilerini bekleyen gazetecileri görünce adliye binasına geri dönüp Yayın yasağımız var diyerek polisten yardım istedi. Adliye binasına gelen güvenlik şube ekiplerinin yayın yasağının eski bir haberle ilgili olduğunu tespit etti, sanıklar bu sırada yeniden adliyeye girdi. (DHA)
[old_news_related_template title="Öldürülen kadın için Yargıtay'dan önemli karar: Haksız tahrik olamaz" desc="Diyarbakır’da ailesinin zoruyla 15 yaşındayken kendisinden 14 yaş büyük adamla evlendirilen ancak gördüğü şiddet nedeniyle gittiği sığınma evinden eşi tarafından ikna edilerek çıkarılıp öldürülen iki çocuk annesi Fatma Işık davasında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını Yargıtay onadı. Yargıtay, ağır müebbet hapisle cezalandırılan sanığın tahrik indirimine dair temyiz başvurusunun reddine karar verdi." image="https://sozcuo01.sozcucdn.com/wp-content/uploads/2022/09/26/iecrop/olay-yeri-iha-487-1_16_9_1664177363.jpg" link="https://www.sozcu.com.tr/2022/gundem/yargitaydan-onemli-karar-haksiz-tahrik-olamaz-7383832/"]
