Ali Ekber ERTÜRK / ANKARA
İstanbul Anadolu 24’üncü Sulh Hukuk Mahkemesi, yandaş medyada yeralan “Divan Oteli otoparkında yaralıların tedavi edildiği ve otelde molotof imal edildiği iddialarının gerçeği yansıtmadığını, yandaş kanalların, Divan’a ait olduğu iddia ettikleri otoparkın, Büyükşehir’e bağlı İSPARK olduğunu belirlemiş, İdare Mahkemesi de bu kararı onamıştı.
RTÜK CEZA VERMEDİ, MAHKEMELİK OLDU
Koç Grubu, yandaşların Divan Oteli yalanını RTÜK’e şikayet etti, RTÜK ise, AKP’li üyelerin desteğiyle ceza vermedi. Bunun üzerine Koç Ailesi, konuyu yargıya taşıdı ve yandaş kanalların yalanını ortaya çıkaran mahkemeden de “tekzip yayınlama” kararı aldı.
Yandaş kanal A Haber, Ankara 4’üncü İdare Mahkemesi’nin verdiği tekzip kararını temyiz etti. Danıştay da ''Tekzip kararı verilirken duruşma yapılmalıydı'' diyerek yandaş lehine karar verdi.
Oysa RTÜK yasasının “Düzeltme ve cevap hakkı” başlıklı 18’inci maddesinde, tekzip kararlarının “duruşma yapılmaksızın” verileceği hükme bağlanıyor. Bu madde, “Sulh ceza hâkimi, istemi üç gün içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar. Bu karara karşı tebliğden itibaren yedi gün içinde yetkili asliye ceza mahkemesine itiraz edilebilir. Asliye ceza mahkemesi itirazı üç iş günü içinde inceleyerek kesin karara bağlar” şeklinde yer alıyor.
